kategoriler: Deneyim paylaşımı, İlginç elektrik haberleri, Işık kaynakları
Görüntülenme sayısı: 72525
Makale hakkında yorumlar: 18

Enerji tasarruflu lambaların avantajları ve dezavantajları

 


Enerji tasarruflu (floresan) lambaların geri ödemesinin ekonomik etkinliği ve ekonomik verimliliği.

Enerji tasarruflu lambaların avantajları ve dezavantajlarıRusya'da her yıl daha fazla elektrik yeterli değildir. Endüstriyel tesisleri ve özel hane halklarını birbirine bağlamak için izin almak gittikçe zorlaşmaktadır. Elektrik mühendislerinin tahminlerine göre, elektrik üretiminin iki katına çıkması 15 yıldan daha geç olmayacak. Bu nedenle, elektrik fiyatları sürekli artıyor ve ortalama Avrupa'ya ulaşmak için çaba gösterecek - 9 ruble / kWh.

Bununla birlikte, enerji tasarrufu yapmanın ve satın alma maliyetini azaltmanın oldukça basit bir yolu vardır. Uzmanlar, sadece Moskova'da ve sadece dairelerde sıradan lambaların enerji tasarrufu ile değiştirildiği takdirde, enerji tasarrufu% 30'a eşit Rusya'nın en büyük Sayano-Shushenskaya hidroelektrik santralinin kapasitesi!

Nedir? enerji tasarruflu lambalar? Bunlar geçen yüzyıldan beri bilinen sıradan neon lambalardır. Daha önce, kolye ışıklarındaki tüm fabrikalarda ve fabrikalarda kullanılıyordu. Modern lambalar form faktörü ve entegre bir balast bakımından farklılık gösterir.

Lambalar daha kompakt hale geldi, her tür lamba için uygun, anında yanıyor, yanıp sönmüyor ve eskileri gibi vızıldamıyor. Lambaların rengi, Kelvin derece olarak ölçülen renk sıcaklığı ile karakterize edilir. Yumuşak beyaz - ev koşulları için 2700 K. Gündüz - 4200K. Soğuk beyaz - depolar için 6400 K.

Enerji tasarruflu lambalar, geleneksel lambalara (akkor lambalar) kıyasla birçok avantaja sahiptir. Bu:

Enerji tasarruflu lambaların avantajları ve dezavantajları1. garanti süresi 1 yıl;

2. Düşük ısı dağılımı (maks. 50 C), plastik tavanlara ve armatürlere monte edilebilirler;

3.% 80'e kadar enerji ve para tasarrufu yapın;

4. sıradan lambalar 6-15 kat daha fazla 6000-12000 saat Uzun hizmet ömrü;

5. Yumuşak ışık dağılımı;

6. Farklı bir spektrumda ışık oluşturma yeteneği.

20 watt gücünde tek bir lambadan maliyet tasarrufunu tahmin ediyoruz. Işık 100 W akkor lamba miktarına karşılık gelir. 6000 saatlik çalışma süresi, elektrik tarifesi 2.90 r / kWh'dir. Daha sonra bir enerji tasarruflu lamba için elektrik maliyeti:

6000h x 0,02kW x 2,9r / kWh = 348 rub. 2009'a göre

100W akkor ampuller için:

6000h x 0,1kw x 2,9r / kWh = 1740 rub. 2009'a göre

Bir ömür boyu 120 rubleye mal olan bir lamba, 1740 ruble - 348 ruble -120 ruble = 1272 ruble net kar elde ediyor. Ve bu, iş sırasında (yaklaşık 3 yıl) elektrik maliyetindeki artışı dikkate almadan! Ve evinizde en az 10 lamba var!

Bu lambaların bazı dezavantajları vardır:

1. Bertaraf ihtiyacı, çünkü lambalar cıva içerir;

2. Onlar daha pahalıdır - sıradan bir lamba 10r, 120r tasarrufu.

Bununla birlikte, kullanımda, enerji tasarruflu lambalar kar ve iyi bir ruh hali getirir.

Yazar, iki yıl önce dairedeki tüm lambaları enerji tasarruflu olanlarla değiştirerek kendi örneğiyle buna ikna oldu. Komşularınızı kabul ederseniz ve bu tür lambaları toplu olarak satın alırsanız, yirmi bir lamba size 85-90 ruble mal olacak. Size başarılar diliyorum ve kendinizden tasarruf etmeye ve kazanmaya başlayın.

Bu konuda da okuyun: Kompakt floresan lambalar nasıl

Ayrıca bkz. electro-tr.tomathouse.com:

  • Altı ay içinde Rusya'da 10 Sayano-Shushensky hidroelektrik santrali nasıl inşa edilir?!
  • Enerji Tasarruflu Lambalar Hakkında Sıkça Sorulan 10 Soru
  • Akkor lambalar için Requiem
  • Bahçe Aydınlatmasında Kreonix CORN 6.5 W LED Bahçe Saha Testi
  • Deneysel olarak belirlenen LED lambaların gerçek avantajları ve dezavantajları ...

  •  
     
    Yorumlar:

    # 1 şunu yazdı: nwt | [Cite]

     
     

    Bu bir yalandır ...

    Bu lambalar 6000 saat beyan edilmemektedir.

    Dolayısıyla sonuç? ..

     
    Yorumlar:

    # 2 şunu yazdı: | [Cite]

     
     

    Evet, düşük renk oluşturma nedeniyle bu lambaların sadece merdiven boşluğu için uygun olduğu uzun zamandır bilinmektedir.Reklamları okuyan bir çok insan oturur ve en sevdikleri sarı perdelerin bir nedenle bataklık rengi haline geldiğini görür.

    Yaşam alanları için IMHO en iyi kuvars halojen lambalar, özellikle 12 V'ta düşük voltajdır.

    Ve sonra, ışıldayanın vizyon üzerindeki etkisi ne olacak? Floresan lambalarda, spektrum güneşe karşılık gelmez ve ayrıca saniyede 100 kez titreşir, çünkü daha önce çocuk bakım tesislerinde yasaklanmışlardır (şimdi nasıl yapacağımı bilmiyorum). Tabii ki, titreşim, farklı aşamalarda bir odada lambaları açmak gibi çeşitli teknik çözümlerin yardımıyla nötralize edilebilir (ancak bunu sıradan bir dairede yapmayacaksınız ve birçok kurumda üç fazlı bir aydınlatma ağı var mı?). Evet, üç fazlı bir aydınlatma ağı yerine faz kaydırma cihazları kullanabilirsiniz, ancak burada her şey basit değildir. Ek olarak, lüminesanın atılması akkor lambalardan çok daha zordur. Bence, pahalı akkor ampulleri ucuz akkor ampullere göre satmak için daha kârlı olan çok az ekoloji ve elektriksel kaygıların pek çok ilgisi var. Ve akkor lambaların üretiminde bir azalma ile bağlantılı olarak, fiyatı ve bunlardan geri dönüş oranı birçok kez artacaktır, bu yüzden burada kazanan kim olduğu açıktır.

     
    Yorumlar:

    # 3 şunu yazdı: andy78 | [Cite]

     
     

    RE: Floresan lambaların görüş üzerindeki etkisi

    Floresan lambalar kullanan neredeyse tüm modern aydınlatma sistemleri, şebeke voltajını 35-50 kHz frekansında yüksek frekanslı salınımlara dönüştüren elektronik balastlarla çalışır. Bunun bir sonucu olarak, 100 Hz'lik bir lamba titremesi hiçbir şekilde hissedilmez ve görüş üzerinde kötü bir etkisi yoktur. Bu nedenle, bu durumda, floresan lambaların yanıp sönmesini ortadan kaldırmak için özel bir önlem alınmamalıdır. Ayrıca, elektronik balastlar elektromanyetik balastlara kıyasla enerji tasarrufu (yaklaşık% 25) sağlar. Bu tip lambanın tek ciddi dezavantajı yüksek maliyetidir.

    RE: nwt

    Enerji tasarruflu lambanın çalışıp çalışmayacağını, beyan edilen hizmet ömrünün çok önemli ve hatta önemli bir konu olduğunu kabul ediyorum. Enerji tasarruflu bir lambanın kalitesi birçok faktörden etkilenir ve kalite büyük ölçüde üreticiye bağlıdır. Yeni makalemde üreticilerin beyan edilen ömrü okunmadan neden bazı enerji tasarruflu lambalar başarısız oluyor? "Kompakt floresan lambalar nasıl düzenlenir?".

     
    Yorumlar:

    # 4 şunu yazdı: Fed Amca | [Cite]

     
     

    Akkor lambanın ortalama ömrü 1000 saattir ve enerji tasarruflu lamba 10.000 saattir (tabii ki yalan söylemedikçe) ve beş kat daha ekonomiktir. Sonuç olarak, 10 akkor lamba 10 bin saat içinde değiştirilecek, yani satın alınacaklar. Ayrıca tüm bu zaman için enerji tasarrufu. Sonuç: enerji tasarruflu lambalar için her şeyi mağazada çalıştırmak!

     
    Yorumlar:

    # 5 şunu yazdı: Alenka | [Cite]

     
     

    Enerji tasarruflu lambalar satın alıp tüm “Ilyich ampulleri” ile değiştirdikten sonra çok daha sonra pişman oldum. Enerji tasarruflu lambaların satın alınması için harcanan para işe yaramadı. Para kuyruğun altındaki kedi gibi doldurulmuştu. Dar gözlü komşular tarafından bile çalışılan “Ilyich'in ampulü” en az altı ay boyunca parlarsa, o zaman belirtildiği gibi, konuk işçilerimiz ve yerli üretimimiz tarafından yapılan enerji tasarruflu lambalar “mum gibi yanar”. “Illich'in ampullerini” eski yerlerine vidalamak zorunda kaldım, çünkü bu enerji tasarruflu lambalar zaten her şeyi yakmıştı ve aynı olanları satın almak tekrar enayi olacaktı.

    Enerji tasarruflu lamba, akkor lambadan on kat daha pahalı olduğunda tasarruf nedir? Türbeye dökülürken Ilyich'i almanın ve yeniden canlandırmanın zamanı geldi ve orada aynı enerji tasarruflu lambaları henüz vidalamamışlar.

    Ve diğerleri ne yapıyor, benden daha akıllı olduğu kim ortaya çıktı? Çocuklar perestroikadan sağ kurtuldu ve her türlü "reform" ile sertleştirildi. Doksanlarda yanmış akkor lambalarla pazarlık ettiler ve onlara bir talep vardı.Ve neden, evet, çünkü yanmış bir ampul yan merdivenlere veya tuvalete gidip orada çalışan bir ampulle değiştirerek ofiste olabilir.

    Çalışan bir ampul çıkıyor, orada yanmış bir ampul. Ve sanki her şey öyle. Ampul söndü ve yerine bir elektrikçi geldi. Yarın için, bir sonraki "acemi işadamı" tuvalete veya değişim için uygun başka bir yere geldi ve aynı basit işlemi yaptı.

    Ampul satın almak için para kendi cebinizden değil, farklı bir kaynaktan alındığında, o zaman ancak bundan tasarruf edebilirsiniz.

     
    Yorumlar:

    # 6 şunu yazdı: andy78 | [Cite]

     
     

    Alenka, çok renkli tarif ettiğiniz her şey hırsızlık olarak adlandırılır. Kompakt floresan lambaları sadece ücretsiz olarak almanız şartıyla kullanmaya hazır olduğunuz ortaya çıkıyor (sizin tarafınızdan çalınacak)? "Kötü olan her şeyi al." Ve sonra hepimiz neye geleceğiz? Herkesin cezasızlıkla nereye gidebileceğini aradığı bir toplumda yaşamaktan hoşlanır mısın?

    Ve kompakt floresan lambaların ömrü hakkında - bu bir efsane. Çoğu normal lamba uzun süre çalışır. 4 yıldan fazla bir süredir bu tür lambalar var ve henüz tek bir lamba yanmadı. Tüm tanıdıkların aynı resmi vardır. İzole lamba yanma vakaları sayılmaz. Bu tür lambalar garanti kapsamında değiştirilebilir. Bu arada, tarif ettiğiniz teknolojiye göre etrafında yanmış lambalarını yenileriyle değiştiren çok fazla “kurnaz atık ısıtıcı” olması nedeniyle, sürekli yanan kompakt floresan lambalar efsanesi yaratılmış olabilir mi?

     
    Yorumlar:

    # 7 şunu yazdı: | [Cite]

     
     

    Floresan lambaların dayanıklılığı ve kalitesi gelince.
    Son zamanlarda 1998'de önemli IKEA'dan aldım 15 watt uyudum.
    Çin, bu arada ...
    Ve yaşlılıktan değil, sevgili GIT'im tarafından yükselticimize verilen 380 volttan dinlendi.
    "Yumuşak" bir başlangıç ​​ile ampulleri seçin - ve evde mutluluk olacak.

    Ekleyeceğim - tahminlerime göre, bu lamba en az 15.000 saat çalıştı.
    Ben 3 adet aldım - stok oldu. Zaten solmuş olsalar da ikisi hala çalışıyor.

     
    Yorumlar:

    # 8 şunu yazdı: | [Cite]

     
     

    Güç kaynağının güvenilirliği için, enerji tasarrufu genel ağa bir voltaj rölesi takmayı engellemez.

     
    Yorumlar:

    # 9 şunu yazdı: | [Cite]

     
     

    Gerçek yaklaşım.

    1. Biz bir ışık ölçer ile ölçmek. CFL'lerden gelen aydınlatma, aynı güç tüketimine sahip sıradan LV'lerden 2.3 ... 2.6 kat daha yüksektir (5 ... 6 kat değil).

    2. Aydınlatma standartları ve kamu binalarında ve işletmelerin ev binalarında (VSN 219-74'e göre) aydınlatma kalitesi özellikleri, akkor lambalar yerine floresan lambalar kullanıldığında aydınlatmada iki kat artış gerektirir.

    3. Sonuç. Floresan aydınlatmanın verimliliği akkor lambalardan 1,3 kat daha yüksektir. Geniş bir ülkede, yapay aydınlatma maliyetlerinde% 30'luk bir azalma büyük tasarruflar sağlar. Günlük yaşamda, aynı konforu korurken% 30 tasarruf gereksiz değildir.

    4. Reklam beş veya altı kez tasarrufla ilgili iddialarda bulunuyor - boş bir fantezi var.

     
    Yorumlar:

    # 10 şunu yazdı: Andrew | [Cite]

     
     

    "Enerji tasarruflu lambalar" terimi altındaki eşya, kompakt floresan lambalara karşılık gelir. Tüm avantajları ile, zamanımızda, LED lambaların mevcut olduğu ve floresan lambalardan daha fazla enerji tasarruflu lamba olan kullanıma hazır olduğu unutulmamalıdır. Gelecek LED aydınlatma ile!

     
    Yorumlar:

    # 11 şunu yazdı: | [Cite]

     
     

    Test için, sözde iki tane aldım 165 ruble "enerji tasarruflu lambalar".
    Birincisi, bir hafta boyunca çalıştıktan sonra yandı. Başlangıçta odaya yerleştirilen ikinci, tuvalete taşındı, çünkü gözleri çok yorgundu. Mutfakta, yaklaşık 5 yıldır, sıradan bir akkor lamba asılı. Soru: EKONOMİ NEREDE?

     
    Yorumlar:

    # 12 şunu yazdı: | [Cite]

     
     

    Öyle bir fark ki, yazarlar farklı enerji tasarrufu hakkında yorumlarda yazıyorlar. Bazıları için yıllardır, haftada birileri için çalışıyorlar. Ben de enerji tasarrufu konusunda hayal kırıklığına uğradım. Yumuşak bir başlangıçla ve olmadan tamamen farklı ve ucuz Çin ve pahalı aldım. Hem o hem de bunlar yanıyor.

    IKEA lambalarını aldım - tüm set (3 adet) Bir yıl boyunca çalışmadan yandı.

    Uniel çok şey aldı, Lerua'yı yenileriyle değiştirdi. Yeni olan hemen yandı - pire değiştirerek sürekli koşmak mantıklı mı?

    Phiplips aldı (8000 saatlik çalışma süresi ilan edildi!) - Aynı sonuç.

    Ecola'yı aldım (GU 5.3 kapaklı bir lamba 200 rubleden fazla.) - yaklaşık 3-4 adet yaktım.

    Birisi söyleyecektir - bunun nedeni güç dalgalanmalarıdır. Belki, ama görsel olarak bu atlamaları fark etmiyorum. Başka bir teknik işe yarıyor ve hiçbir şey, tasarruf sistemlerindeki fırlatma blokları neden tuhaf?!

    Sonuç olarak, tükenmiş tasarruflardan oluşan bir "hayvanat bahçem" var - hala bertaraf etmeden önce söyleyemem. Onları kurtarmak bir efsane, sıradan bir pazarlama aldatmaca olduğunu.

    Şimdi, yanmış olanlar yerine, her zamanki “Ilyich” ve halojen lambaları koydum, çünkü daha ucuza mal oluyorlar.

     
    Yorumlar:

    # 13 şunu yazdı: Dimon | [Cite]

     
     

    Farklı üreticilerden üç tasarruf aldım. Güvenilirliği kontrol etmek. Bir haftada kendini topla ............. top kullanarak. Diğer iki kişi bir yıldır çalışıyor.

     
    Yorumlar:

    # 14 şunu yazdı: | [Cite]

     
     

    Tüm bu tasarruflar saçmalıktır, 15 yıllık tecrübeye sahip bir elektrikçi olarak bunu tamamen güvenle söyleyebilirim. Böyle bir lambanın 1 artısı - lambalara başlatma için elektronik bir balast takmaya gerek yoktur; her şey lambaya monte edilir. Ve şimdi sırayla - 1-yüksek maliyet 2-sık sık açmak ve kapatmak istemiyorum 3- dimmerler ile birlikte çalışmayı reddetmek 4-cıva bileşikleri lambaya dahildir özel bertaraf gereklidir 5 elektronik düşük sesli düşük frekanslı uğultu 6-düşük sıcaklıklarda çalışmaz -10 ve altı loş parlıyor veya birkaç saniye ila birkaç dakika arasında tamamen parlamayı reddediyorlar 8-Anahtarda arka ışık göstergesi varsa, bu lamba 9 titremeye başlar - böyle bir lambanın ışığı doğal değildir ve gözlerini acıtıyor.

     
    Yorumlar:

    # 15 şunu yazdı: | [Cite]

     
     

    Aralık 2011'de, yumuşak başlangıçlı, sıcak gölgeli, 30-35 watt gücünde dört CFL Feron ve Uniel firması satın aldı. Onları koridorlara ve mutfağa koyun. Şimdi Eylül 2013. Parlaklık ilk yılla aynı olmasa da, tüm lambalar düzgün çalışıyor. Ortalama çalışma süresi günde 6 saattir. Yaz aylarında, pratik olarak dahil etmiyoruz.

     
    Yorumlar:

    # 16 şunu yazdı: | [Cite]

     
     

    10. sınıfta okudu. Masa lambasına sıradan bir lamba koydum, ışığında derslerimi hazırladım ve gece lambası olarak kullandım. Lamba üniversitede okurken 6 yıl çalıştı.

    Büyükannenin tuvaletinde, akkor ışık yaklaşık 15 yıldır yanıyor Bunlar sıcaklık değişimleri (tuvalet ısıtmalı bir odada değil) Sık sık açma / kapama ... Ve diyorsunuz ki ...

     
    Yorumlar:

    # 17 şunu yazdı: | [Cite]

     
     

    Enerji tasarrufu ile ilgili devlet programı, işletmelerde gerçek enerji tasarrufu için profesyonel bir program gerektirmeyen Federal Yasanın en uygun maliyetli uygulaması veya daha pahalı maliyetler nedeniyle CFL'ye doğru bir kayma ile ivme kazanmıştır. Gösteri için.

     
    Yorumlar:

    # 18 şunu yazdı: ENERJİ | [Cite]

     
     

    2016 yıl. Enerji tasarrufları ortalama 150 rubleye mal oluyor, sözlü anketlere göre iki yıl çalışıyorlar. Satıcı yüzde 10 getiri olduğunu söylüyor. Eğer 2 yıldır çalışıyorlarsa, neden Ilyich'in bacakları yerine onları değiştirmelisiniz? Değişmedim, birkaç yıl önce iki kutu için 7 ruble ile aldım. Ve yüksek yöneticilerin yüksek tarifeler ve vergiler yoluyla insanları soyma arzusu göz önüne alındığında, kendi mikroelektrik santralini kurmaya karar verdi. Bir şey oldu, ancak deneyin bir yılı geçinceye kadar,% 100'ün ne olduğunu söylemek imkansız.

    Gözlemler - şimdi yaz ve aydınlatma genellikle dahil edilmiyor, uzun bir gün ışığı (17 saat), kışın daha kısa (7 saat) ve daha da bulutlu günler. Ancak, mikroelektrik gücünün açıldığı yaz aylarında, Aralık ayında 120 kW'lık bir maliyetle, 90 kW'lık bir atık olduğunu fark ettim. Deney sona erdi ve Ilyich’in ampulleri yeterliydi - 30-50 yıl yeterli olurdu.

    Aydınlatma hakkında, bankadaki belgeyi okuyamıyorum, aydınlatmaları gözlerime çarpıyor, bu yüzden armatürlere geçmemek için bir neden var.