Bir kez daha güç kaynağının eve girmesiyle ilgili. Ölümcül hata

Makaleyi yazmamın nedeni, özel evlerin güç kaynağı için birkaç projeyi incelememdi. Tasarımcılar yüksek nitelikli uzmanlardır (kendisi 17 yıl boyunca tasarımcı olarak çalıştı), bu yüzden bunun HEMEN düzeltilmesi gereken bir yanlış anlama olduğunu düşünüyorum.

Şimdi esasen sorun. Yeni gereksinimlerle bağlantılı olarak, özel konut binalarının bağlantısı, evin dışına monte edilen ölçüm panelinden yapılmalıdır. Tüm projelerde bu, Şekil 1'de gösterilen şemaya göre yapıldı.

Bu şemanın analizi, böyle bir evin sakinlerinin elektrik güvenliği açısından herhangi bir eleştiriye dayanmamaktadır. 1 ve 3 numaralı arızalar (temas yok) ve 2 numaralı arızalar (PE kablosunun kesilmesi) durumunda, apartman binasına güç beslemesi kesilmez ve PE iletkenleri boyunca koruma devreleri çalışmaz. Böyle bir acil durum uzun süre fark edilmeyebilir (sallanana kadar kiracılardan birini öldürür).

Şekil 1

Not. Şekilde sadece sorunun özünü anlamak için gerekli olan unsurlar gösterilmektedir.

Doğru devre Şekil 2'de gösterilmiştir.

Şekil 2

Not. Şekilde sadece sorunun özünü anlamak için gerekli olan unsurlar gösterilmektedir.

Diyagram, 1 No. 2 ve 3 numaralı acil durumlarda, kazanın hızlı bir şekilde tespit edildiğini (evde elektrik olmadığını) ve hızla ortadan kaldırılacağını göstermektedir.

Comments

[#1]

Ve şimdi bizimle yük nasıl gidiyor?

[#2]

Bu tür "Üst sınıf uzmanlar" sayesinde insanlar yok oluyor ve istismar edenler acı çekiyor. Sorunun mutlak yanlış anlaşılması.
Ayrıca, bu şema elektriğin çalınmasının doğrudan bir yoludur - muhasebe sonrası "sol" sıfır. Tasarımda 17 yıl boyunca neler yaptınız? Görünüşe ve başladı ...

[#3]

"1, 2 ve 3 numaralı acil durumlarda, hızlı bir şekilde kaza tespit edilir." Bu, PE hattındaki evdeki yükten bir fazın ortaya çıkmasından kaynaklanıyor mu (alet kutuları)?

[#4]

Oleg,
Ayrıca, bu şema elektriğin çalınmasının doğrudan bir yoludur - muhasebe sonrası "sol" sıfır.
Oleg. Teorik olarak, LEFT sıfırı kullanmak mümkündür, ancak pratikte tam bir hemoroiddir .. ve birçok insanın bunu yapması pek olası değildir. Ve bu olasılığı tamamen dışlamak için, PEN ve N kablolarını PE veriyoluna sabitleyen bir contayla iki vidanın sızdırmaz hale getirilmesi gerekir.

Djey,
Voltaj izleme rölesi kullanıldığında bu olmayacaktır.

[#5]

Sorun yaşamamak için UZM-16.50M, 51M çok fonksiyonlu koruma cihazını kurmanız gerekir !!!!!!

[#6]

Djey,
Onaylıyorum. :)

[#7]

Makaleler dizisi için çok teşekkür ederim. Çok basit ve net.

[#8]

Evet, şematik gerçekten orijinal. Evet, Energosbytovskih (ya da Networkevik ile anlamıyorum ...) TU asla yakınsama yapmaz. Bence bunu yapmak gerekiyor (ayrıca bir çemberim var): Sızdırmazlık için Çift otomatik makineye giriş -> Sayaç -> Hat telini otomatik devre kartına (РЩ), PEN (Sıfır) - ana topraklama veriyoluna (GZSh) girin. GZSh: Topraklamada; PE kalkanında; N kalkanında.

Daha da iyisi, doğrudan hava ile destekten (elektrik alt istasyonlarıyla ilgili bir ders kitabı) girmeyin, ancak yeraltından geçen bir kabloyla, ancak kimse buna izin vermeyecektir.

Bu hizmetin şemaları kabul etmemesi ve bağlantıları engellemesi üzücü.

Ve makine ve sayaçtan sonraki topraklama sizi bir şekilde korur: fazı sıfırla (kasada 220) değiştirmeyi seven iyi bir elektrikçi amcası ve bir trafo merkezinde sıfırdan (daha az önyargı 220-380) ve kablolarınızla köyün tüm dengeleyici akımı (aynı yanma) gidecek ve uçtan uca: evrenseldir, sizin değil, “sıfır telleri yeniden topraklama” ve giriş makinesi ile hat arasında boşluklar olmamalıdır (teknik koşullara göre) (fazda, yani sıfırda (tüm hattı ayırmadan sayacın çıkarılmasını izlemek için otomatik makine)).

Veya başka bir seçenek (kötü niyetli enerji satıcıları düşüncesizce ise (bkz. PUE - sistem TN-C-S) girişte topraklama yapılmasını yasaklar): 2 kablo getirin: faz (L- 380 / 220V (3 ila 220, yaklaşım farklı, ancak bir tane var) ile çalıştırıldığında göstergede yanan ışık) ve sıfır (PEN- genel havai hattın (normal, yanmıyor) iletkeni) (blendaja bakınız). Orada, kalkan gövdesine bağlı ortak bir topraklama veriyoluna oturuyoruz (2 otobüs, elektrik bağlantısından beri mantıklı değil) PEN-zemlya-PE-N- olmalıdır (bkz. PUE-1986: "topraklama olmadan topraklama yasaktır")). Aynı otobüsün yanında yere iniyoruz, sıfır işçi (çıkışın ikinci soketi -N- (VVG üçlü kabloda mavi) ve sıfır koruyucu (soket muhafazası -PE (sarı-yeşil (şanslıysa))) kablolar. Toplam - yine, sistemle ilgili olarak yeni PUE gereksinimlerine uyuyoruz TN-C-S.

 Topraklama cihazı başka bir konudur, ancak üçten az olmamalıdır ve bir çizgide ve bir üçgende değil.

[#9 Alik]

Sıfırlama ?! Hiçbir zaman! Müşterinin yetkin bir toprak döngüsü için parası yoktur (ve bu sadece iş ile yaklaşık 250 dolar) "dünya" ile uğraşmamak daha iyidir, bir kampanya ve daha küçük bir tahmin ortaya çıkacaktır)))

[#10]

Bu nedenle, topraklamanın varlığı ağ kullanıcılarının standart bir gereksinimidir (bazen ölçüm protokolleri ve bir bellek pasaportu da gereklidir). Eh, müşteri, normal modda metalin (elektrikli soba gibi) her şeyin küçük ve küçük sıkışmasını ve anormal bir durumda bir şeyin yanacağını veya birisinin dövülmesini beklemesine izin verin.

Ve tecrübeden: metre başına üç kazık, bahçe evi boyunca ezilmiş taş binada ve çöp toprağında tıkanmış, alüminyum tel ile bağlanmış (ne tür kaynak - tüm eller) - bir faz kapatıldığında (taze durumda) 0,5 kW'a eşdeğer bir akım verin - bir yıl içinde daha iyi), ancak bu daha fazla hırsızlık için, güvenlik için değil.

Müşteri ekonomistinin iki telli (çok sevinecek, ancak teorik olarak, PUE tarafından yasaklanmış) şemasını kullanmasını öneriyorum (L-N-), ya da potansiyellerin eşitlenmesi (soba - lavabo, vb., şimdi tüm tesisat plastik olmasına rağmen, su var).

[#11]

Şema numarası 2 - katil. Açıklanan problemle, faz sıfırdan cihazların durumuna geçer. Bir RCD yerleştirin.

[#12 Alexander (Alex Gal)]

Kategorideki katılmıyorum dizideki ilk makale.

Genel anlamda konuşursanız, Şekil 1 doğru olan ve teknik açıdan yetkin. Şekil 2'deki karar hatalı ve tek bir müfettiş karar vermeyecek.

İkinci diyagramda genellikle açık hata! PEN iletkeninden olamaz önce PEN'i PE ve N'ye bölmeden bir PE iletkeni elde edin. Yani, kendi içinde 2 numaralı devre hareket etmiyor!

1, 2, 3 numaralı arıza durumları kabul edilir ve gerçek DEĞİLDİR.

Hadi çözelim.

İncir ile, 1 numaralı şemadaki 1 ve 2 numaralı noktalarda kontaklar kaybolacak mı? Bu bir PE telidir (koruyucu iletken !!!!); içinden hiçbir çalışma akımı akmaz! Tüm akım N tarafından sayaca gitti.

Veya birisinin kurulum sırasında otobüs terminalinde başlangıçta iyi bir tel teması sağlaması çok zor görünüyor mu? Bırakın onun için başka, daha anlaşılır bir şey yapsın.

1 numaralı şemada 3 numaralı durumda PE iletkeni neden kesilmeli? Bu ortak kablonun damarlarından biri olacak! Neden ayrılıyor? Neden kablo, akımın akmadığı tek kabloda kesiliyor? Neden?

Sayaç okumalarını alırken sahibi öldürürse, bu durumda Şema No. 2 daha iyi değildir.

Şimdi şemada gösterilen kalkanların yeri için çeşitli seçenekleri ele alacağız.

Seçenek 1. Evin duvarının yanında iki kalkan bulunur.Olası değil, ama yine de ...

Şekil 2'deki şema da ... en azından garip görünüyor. Ancak prensipler mümkündür, çünkü kalkanlar yakındadır. Kalkanlardan hangisinin topraklamayı içereceği (CT devreleri dikkate alınmadığı için tekrarlanan) çok önemli değildir. Her şey TU için zorunlu olan otomatik makinelerin, SPD'lerin ve RCD'lerin nerede duracağına bağlı. Bir SPD'nin olduğu yerde - prensip olarak ve topraklama Ana Topraklama Veri Yolu (GZSCH) olmalıdır.

Seçenek numarası 2

Tipik olarak, pano evin duvarının dışında, pano ise girişte veya kazan dairesinde bir yerde bulunur. Şema 2 bu durumda daha da saçma görünüyor. Topraklama kablosunu eve ve sonra PEN giriş iletkenine yönlendirin ... özel evler için faz bozulmaları ve PEN'deki büyük dengeleyici akımların yaygın olduğu göz önünde bulundurularak, besleme kablolarıyla birlikte ... bu, evinizi yangın riskine sokar (veya nasıl ShchR'ye giden giriş kablosunun minimum kapatılması) harici besleme hattında bir yerde ... TP'de, koruma bir nedenden dolayı çalışmaz, bu genellikle olur ve toplam kısa devre akımının bir parçası önce ShchR'deki eve, sonra evden yeniden topraklamanıza akacaktır. İhtiyacınız var mı?

İşte o zaman 1. ve 2. noktalarda temas kaybından korkmanız gerekir. Faz dengesizlikleri ile size bağlı olmayan akımlar PE'nizden düzenli olarak akacaktır.

Özetlemek gerekirse: 1 numaralı şemaya göre proje oluşturan tasarımcılar gerçekten üst sınıf ve yetkin uzmanlardır.

[#13 Alexander (Alex Gal)]

Hemen kaçırdım, çünkü bunu düşünmüyordum :). İnsanların neden 2 numaralı şemayı teşvik etme konusunda bu kadar garip düşüncelere sahip oldukları sorusuyla karıştırıldım.

Şimdi sebebini anlıyorum. Özel evleri ve yazlık evleri bağlamak için projeler yapan hem yetkin hem de okuma yazma bilmeyen uzmanların sayaç girişine sadece 2 kutuplu makineler koymasını tavsiye ederim. Bu, evi havai hattan bağlarken özellikle önemlidir.

Bu durumda, şema 2'yi ya da başka bir şeyi saçma olarak uygulayacağınız düşünülmeyecektir.

Ve benzersiz ve doğru bir seçenek olacak - PEN makinenin önünde topraklanmış ve PE zaten ondan panoya ve N metreye gidiyor.

[#14]

Uzun zamandır uzaktaydım ve SÜRPRİZ ile MAKALELERİN 5 PARÇASINI YAZTIĞIMI BELİRTDİM. BU KİM EĞLENCELİ, SADECE AMAÇLI OLABİLİRSİNİZ. 5 PARÇA YAZAR OLMADIĞIMIZI RAPORLAMAK İSTİYORUM. YAZAR 5 PARÇA, DİKKAT BÖLÜM 2'NİN 1 Nolu ŞEMASI İLE TAMAMLANAN EVE GİRİŞ ŞEMASINI NEREDE OKUYORUM?
MIRONS S. VE'YA SAYGI

[#16]

Bu makale, mevcut normlara ve uygulamaya karşı çalışan tam bir saçmalıktır.

[#17]

Kabul ediyorum !!! 2 no'lu şemaya bakınız. Açıklanan 1, 2 ve 3 numaralı arızalar ile artık topraklama olmayacak, hiçbiri yok - çıkmıştır! Ve “sıfır” olmayacak, çünkü PEN iletkeni PE ve N'ye bölünmez.

[#18 Alexander (Alex Gal)]

2 no'lu şemaya bakınız. Açıklanan 1, 2 ve 3 numaralı arızalar ile artık topraklama olmayacak, hiçbiri yok - çıkmıştır! Ve “sıfır” olmayacak.

Alexey, elbette haklısın :), ama gerçek şu ki bu, 2 numaralı şemanın amacını belirleyen yazar, bunun avantajını görüyor.

[#19]

İyi günler.
Evin girişi VL 16 metrekare Mm.
25 metrekarelik bir kesite sahip bir iletken, topraklama elektrodundan şalt sisteminin GZSh'sine gider, şalttan apartman paneline kadar 3x10 kablo (bakır) vardır Koruyucu iletkenin (10 metrekare Mm) böyle bir kesitine izin verilebilir mi?