kategoriler: Tartışmalı konular, Evde elektrikçi, Otomata ve RCD, Güvenlik önlemleri
Görüntülenme sayısı: 202397
Makale hakkında yorumlar: 93

İki telli RCD: koymak veya koymak değil?

 

İki telli RCD, ayarlanmış veya ayarlanmamış mı?Elektrik mühendisliği tam bir bilimdir ve burada, örneğin tasarım gibi insani faaliyetlerin geçici alanlarından farklı olarak, sadece “beğen” veya “sevmemek” değil, açıkça belgelenmiş normlar ve kurallar (PUE, GOST, talimatlar) vardır. Evet, PUE “bir elektrikçinin incisi” dir ve “PUE'de okunan” müthiş ifade, bunu söyleyenlerin öneminden, pompalanabilirliğinden ve büyük ciddiyetinden bahseder.

Ancak hayatın her zaman en akıllı kitaplarda bile yazıldığından çok daha karmaşık olduğu ve bu kitapların farklı şekillerde yorumlanabileceği ortaya çıkıyor. Özellikle elektrik forumlarındaki elektrikçiler arasında ateşli tartışmalar gündeme geliyor yere bağlı elektrik tesisatı ve tesisatı artık akım devre kesicileri (RCD).

Öyle oldu ki, günlük yaşamımızda zamanımız iki topraklama sistemleri TN-C ve TN-C-S,. İlk topraklama sistemi, vakaların büyük çoğunluğunda, eski inşaat evlerinde, ikincisi - yeni konut sektöründe ve özel evlerde bulunur. Bu topraklama sistemleri iletken sayısına göre farklılık gösterir.

TN-C sistemiSistem TN-C genellikle üç fazlı yürütmede 4 kablo (üç faz ve sıfır) ve tek fazda 2 kablo (faz ve sıfır - PEN iletkeni) yani böyle bir sistemle, dört telli bir bağlantıya sahip, sıfır ve çalışma ve koruyucu birleştirilir ve iki telli bağlantıda topraklama iletkeni yoktur.

TN-C-S sisteminde, sıfır çoğunlukla bina girişinde bölünür. Bir transformatör alt istasyonunda sıfır bölünmüşse, bu zaten bir sistemdir TN-Sancak bu tür şeyler gerçek hayatta nadirdir. Böylece, TN-C-S sistemine göre, nötr telin çalışma iletkenine ayrıldığı andan itibaren (K) ve koruyucu iletken (PE) üç fazlı bağlantı ile 5 kablo görünür (üç faz, N- ve PE), tek fazlı üç telli (faz, N-, PE).



TN-C sistemiGelecekte, tüm tüketiciler sistem üzerinden güç alacaklar. TN-Sveya daha büyük olasılıkla TN-C-S'dir. Ama bu gelecekte. Ama şimdi ne yapmalı, TN-C sistemi kullanılarak yapılan eski kablolara sahip evlerde talihsiz sahibi? Kendinizi ve sevdiklerinizi elektrik çarpmasından nasıl korursunuz? Sonuçta, uzun zamandır eski sistemin TN-C yeterli seviyenin tam olarak sağlanmasına izin vermez elektrik güvenliği. Bu gerçek, yeni bir sisteme geçişin nedeniydi. TN-S.

Teknik olarak yetkin yoldaşların çoğu - bir RCD yerleştirin ve herkes için bir RCD koymanın şiddetle tavsiye edildiği doğru düzenleyici belgelere bakın. Bilinen tüm elektrikli koruyucu ekipmanlardan, RCD, canlı parçalardan birine doğrudan dokunurken bir kişinin elektrik çarpmasına karşı koruma sağlayan tek cihazdır.



Her şey basit görünüyor - al ve yap. Ancak bu yoldaşların, TN-C sisteminde (sözde eski) çalışan eski kablolara sahip evlerde artık akım devre kesicilerinin kurulumunun ateşli karşıtları olan iyi organize edilmiş bir muhalefete sahip oldukları ortaya çıkıyor. İki telli RCD). Ve garip değil, bu grup aynı zamanda yasal belgelerde de onay buldu. PUE.

Onların görüşüne göre, RCD'lerin montajı sadece geçiş sistemi ile tüm elektrik kablolarının modernizasyonu ile bağlantılı olarak mümkündür TN-C TN-C-S üzerinde. Bu durumda, kaçak akım göründüğünde RCD daima tetiklenir. Aksi takdirde, sistemdeki RCD sadece zararlı değil, aynı zamanda tehlikelidir, çünkü sistemde TN-C RCD sadece temas anında açılır (kaçak akım insan vücudundan akar). Ek olarak, bir kişiye faza ve sıfıra dokunurken bir devreye bir kişi dahil etmek için genellikle çok tehlikeli bir seçenek vardır. Bu durumda, kişiden ölümcül bir akım akar ve koruyucu kapatma cihazı çalışmaz.

RCDVe en önemlisi, bunlar eski kablolara sahip evlerde sürekli olarak makul olmayan RCD kesintileri. RCD'nin çalışması için 30 mA kaçak akım yeterlidir ve eski kablolamada bu kaçak akım düzenli olarak görünecek ve dairenin güç kaynağının güvenilirliğini etkileyecektir.

ne bu durumda ne yapmalı? Kim dinleyecek? Sonuçta, dairenizi üç telli bir daireye kendiniz aktarmak o kadar kolay değil. Zemin kalkanındaki sıfır kabloları ayırmak imkansızdır ("sıfır yakma" durumunda, bu sizi büyük sorunlarla tehdit eder), ancak tüm yükselticiyi yeniden yapmanız gerekir. Burada, her zamanki gibi sadece kendi evler sahiplerine şanslı. Ne istersen yap, en önemlisi iyi uzmanların kuralları ve elleriyle.


Yani hepsi aynı, bir RCD koy ya da iki telli değil mi? PUE altında yaşamaya olan tüm arzumla nasıl?

Ben her durumda bir RCD ayarlanması gerektiğine inanıyorum. Kesinlikle tamamen işe yaramaz ve sağlığınızı ve muhtemelen hayatınızı kurtarırken işlevini doğru zamanda yerine getirecektir. Bir UZO kurarak, dairemizin elektrik güvenliği derecesini arttırıyoruz. Artık bir akım cihazı ile iki telli bir sisteme kurarken RCD'nin tüm eksikliklerini hesaba katarak, kesinlikle onsuzdan daha sakin olacaksınız.

Ve ya eski kablolarla, RCD sürekli olarak dairenin enerjisini kesecekse? Bana öyle geliyor ki bu zor durumdan bir çıkış yolu var.

RCD'li soketDoğada, UZO çıkışı, yani. Her bir özel prize (RCD fişi, RCD adaptörü) kurulum için tasarlanmıştır. Var ve dahili RCD'li hazır prizler. Bu tür RCD'lerin kullanımı, eski zayıf kablolama ile tüm dairenin sürekli açma ve kapatma problemini çözer ve aynı zamanda oldukça iyi bir elektrik güvenliği sağlar.

Bu tür RCD'ler, tek tek elektrik devrelerini elektrik çarpmasından korumak için kullanılabilir. Bu tür koruyucu kapatma rozet cihazlarının, mutfak gibi elektrik çarpması açısından tehlikeli olan odalara, çamaşırhaneye, çocuk odalarında konulması özellikle tavsiye edilir. Ve en önemlisi, her türlü elektrik şebekesi bu tür RCD'leri bağlamak için uygundur - TN-C, TN-S ve TN-C-S, (Bu gerçek, RCD çıkışı talimatlarında belirtilmiştir).

İçine tırmanmanıza gerek yok zemin elektrik paneli, sadece çıkışı değiştirin. O zaman, evi işleten kuruluş nihayet merdivenin yükselticisindeki kabloları modernize etmeye kadar beklemek kalır.

Bunun hakkında ne düşünüyorsun?

Ayrıca bkz. electro-tr.tomathouse.com:

  • TN-S neden en güvenli olarak kabul edilir?
  • Sıfır hat kopma koruması
  • Elektrik güvenliğinin temelleri. En çok okunan makaleler
  • Dairede kendi kendine topraklama tehlikesi nedir (TN-C değişikliği ...
  • Bir RCD bağlama

  •  
     
    Yorumlar:

    # 1 şunu yazdı: knotik | [Cite]

     
     

    ))) ne tür bir saçmalık

    Ek olarak, bir kişiye faza ve sıfıra dokunurken bir devreye bir kişi dahil etmek için genellikle çok tehlikeli bir seçenek vardır. Bu durumda, ölümcül bir akım kişiden geçecek ve RCD çalışmaz.

    böyle bir dokunuşla, bir RCD olabilir !! TN-C'de ve TN-C-S'de ve hatta TN-S'de bile çalışmayın))) veya insan vücudunun "zemin" ile temasının geçiş direncine bağlı olarak çalışabilir)))

    ps TN-C-S sistemine evde RCD'ler kurdum ve yerel PEN, doğrudan zemin kalkanında PEN ayırmasını yaptı ve RCD'ler bir yıl boyunca başarısız olmadı.

     
    Yorumlar:

    # 2 şunu yazdı: andy78 | [Cite]

     
     

    PEN iletkenini zemin blendajında ​​ayıramazsınız! Sıfır, ASU'da veya yükselticinin altında bir yerde kırıldığında veya yandığında, dairenizde PE iletkeni ile pil gibi topraklanmış herhangi bir nesne arasında yüksek bir potansiyel farkı ortaya çıkar. Peki, ve sonra zemin kalkanında değişiklik yaptıktan sonra, binanın kablo tesisatında kendiniz değil, onaylanmış projeye göre yapılan bir değişikliği keyfi olarak yaptınız. Ne hakkın vardı? İnsan hayatında herhangi bir hasar veya tehdit olması durumunda, idari ve cezai olarak sorumlu tutulacaksınız.Herhangi bir acil durumda aşırı yapılır.

    Faz ve sıfıra dokunurken RCD'nin çalışmasına gelince, işleyecek bir seçenek var. Ancak makalede, inanılmaz olmayan en ciddi senaryoyu anlattım.

     
    Yorumlar:

    # 3 şunu yazdı: knotik | [Cite]

     
     

    kırgınsa özür dilerim, istemedim ..

    ben değil, ama yerel bir elektrikçi zemin kalkanında değişiklikler yaptı, her yerde yaptığım kelimelerle))

    Sıfır yakma pahasına, vkurse ..., bir tür koruma sağlamak gerekecek ...

    ancak faza ve sıfıra dokunma durumunu, topraklama türünden bağımsız olarak böyle bir durumun ortaya çıkabileceğini söylediğim RCD'lerin kurulumuna karşı olan insanların argümanları olarak tanımladınız))

     
    Yorumlar:

    # 4 şunu yazdı: andy78 | [Cite]

     
     

    Ne koruması? Kat kalkanındaki dairenin güç devresini değiştirerek, kendinizi ve sevdiklerinizi gerçek tehlikede tehlikeye atıyorsunuz, çünkü kalkandaki PEN iletkeninin basit fiziksel ayrılması çok tehlikelidir! Ayrılık yerine, mutlaka yapılabilir ve sadece ASU'ya getirilebilen yeniden topraklama yapılmalıdır. Ve ne olursa, akıllı ve yetenekli elektrikçinizi nerede arayacaksınız? Onu bulsanız bile, mahkemede kendiniz yaptığınızı ilk söyleyen o olacaktır. Hapishanede bir aptal mı? Durumunuzda, TN-C sistemine geri dönmeniz gerekir. Dairede kablolamayı yeniden yaptıysanız, üçüncü kabloyu iki taraftan herhangi bir şeye bağlamayın. Tüm yükselticinin yükseltilmesini bekleyin, ardından takın ve TN-C-S ile yaşayın.

     
    Yorumlar:

    # 5 şunu yazdı: knotik | [Cite]

     
     

    En basit koruma, dairenin girişinde, voltaj azaldığında hem fazı hem de sıfırı kapatacak olan minimum voltaj rölesi olabilir ...

    PEN iletkeninin PE ve N'ye ayrılması noktasında yeniden topraklama için, bu bilgi nereden geliyor? düzenleyici belge ?? gizli değilse))

     
    Yorumlar:

    # 6 şunu yazdı: andy78 | [Cite]

     
     

    Bu belgeye Elektrik Tesisat Kuralları denir. PUE'ye göre, TN-C-S ve yeniden topraklama yapmanız gerekir.

    PUE-7 s. 1.7.61: "TN sistemini kullanırken, binaların elektrik tesisatlarına ve diğer erişilebilir yerlere girişte PE ve PEN iletkenlerinin yeniden topraklanması önerilir."

    Bunu yapmak için, ASU'da "ana topraklama veriyolu" yapılır ve bu veri yolu ile iletişim kuran bir topraklama devresi oluşturulur.

     
    Yorumlar:

    # 7 şunu yazdı: knotik | [Cite]

     
     

    nuuuu

    "Önerilen", "zorunlu" ile aynı değil! veya "gerekli!"

    ayrıca, bu paragrafta ".. PEN iletkeninin ayrıldığı yerde ..." ifadesi yoktur, daha sonra mümkün olduğunda HER ŞEYİ ve HER ŞEYİ topraklamanız tavsiye edilir))) (sonuçta potansiyel eşitleme ve artan elektrik güvenliği meydana gelir)

    Ayrıca, ana panodaki çok katlı bir binadaki PEN iletkeni topraklanmıştır, bu da bu PUE öğesinin “önerdiği” şeydir.

    Ayrıca, PUE'den 1.7.3 yapısal şemasına bakarsanız, PEN iletkeninin ayrılma noktasında ZORUNLU topraklama olmadığını, ancak güç kaynağı üzerindeki PEN iletkeninin mutlaka topraklandığını göreceğiz.

     
    Yorumlar:

    # 8 şunu yazdı: andy78 | [Cite]

     
     

    Kırılma durumunda açık iletken parçalar üzerindeki gerilimi azaltmak için yeniden topraklama gereklidir. Yeniden topraklama yapılmadığında, faz şasiye kısa devre yaparken topraklanmış olan ekipmana dokunan insanlar için bir tehlike vardır. Nötr koruyucu iletkende bir kopma ve kopmanın arkasındaki mahfazaya kısa devre olması durumunda, bu tehlike keskin bir şekilde artar, çünkü nötr telin sarkan bölümünün zemine göre voltaj ve ona bağlı muhafazalar faz voltajına ulaşabilir.

    Daha sonra, ASU'daki PUE'ye göre, "potansiyel eşitleme sistemi" için "ana topraklama veriyolu" (GZSh) yapılması gerekir. Orada var mı?

    PUE 1.1.17: "" Önerilen "kelimesi, bu kararın en iyilerden biri olduğu anlamına gelir."

     
    Yorumlar:

    # 9 şunu yazdı: knotik | [Cite]

     
     

    )))) Sonunda, en azından kural öğesini ekleyin))

    Kelime "tavsiye"Bu çözümün en iyilerinden biri olduğu anlamına gelir, ancak ZORUNLU DEĞİL !!!"

    Kırılma durumunda açık iletken parçalar üzerindeki voltajı azaltmak için yeniden topraklama gereklidir

    Prensipte dedim ki, potansiyellerin eşitlenmesi için.

    Sıfır yanma durumunda bir tehlike olacağına katılıyorum, ancak ek topraklama kurulum önerilerinin yanı sıra, PUE hiçbir şey sunamaz.

    Yine, kendi başıma bir kez daha girişte, faz süreksizliği ve sıfır ile bir minimum voltaj rölesi önerebilirim.

    Değişiklik))

    düşük gerilim rölesi

    ve gerilim kontrol rölesi, çünkü m / y fazının ve sıfırın gerilimi sadece düşmekle kalmaz aynı zamanda atlayabilir))

     
    Yorumlar:

    # 10 şunu yazdı: andy78 | [Cite]

     
     

    Binanın girişinde yeniden topraklama varlığını, yükselticideki ana PEN iletkeninin durumunu, enine kesitini kontrol ettiniz mi? Farklı acil durumlarda voltaj izleme rölenizin güvenilirliğinden ve hızından tamamen emin misiniz? O zaman potansiyel bir dengeleme sisteminiz var mı? Nasıl ve nereye bağladınız? Genel olarak, çok fazla nüans var ve girişiminizin ilk fırsatta size karşı döneceği herhangi bir enerji müfettişi var, artık kablolarınızla yaptığınız her şeyin tehlikesi hakkında konuşmuyorum. Bu konuda, sorunun çözüldüğünü düşünüyorum. Gelecekte, iki telli bir sisteme (TN-C sistemi ile) bir RCD takma olasılığı ile ilgili yalnızca yorumlar kabul edilmektedir.

     
    Yorumlar:

    # 11 şunu yazdı: knotik | [Cite]

     
     

    )) Tamam

     
    Yorumlar:

    # 12 şunu yazdı: | [Cite]

     
     

    Söylediklerinize dayanarak, Andrei, TN-C-S sistemiyle bile PE iletkeni döşeme tahtasında kırıldığında dairede elektrikli ev aletleri durumunda bir “faz” ortaya çıkma olasılığı çok yüksektir. Ve RCD, insan dokunuşu da dahil olmak üzere bir sızıntı olana kadar çalışmaz. Bu durumda, TN-C'den TN-C-S farklı değildir. Benim kişisel görüşüm RCD'lerin belirlenmesi gerektiğidir. En az iki (dört) tel sisteminde, en az üç (beş) telde. Gerçekten daha kötü olmayacak. Ancak kolayca hayat kurtarabilir. Ve varyantta, lake katta duran ahşap bir sandalyede otururken, sıfır ve faz kapmak, TN-C-S ile UZO'yu kurtarmaz ...

     
    Yorumlar:

    # 13 şunu yazdı: Semen Deruzhinsky | [Cite]

     
     

    Dikkate alınması önerilen iki seçenekten (bir RCD koymak veya TN-C sistemine takmamak için), bir kişinin voltaja maruz kaldığında hayatta kalma olasılığını artıranı seçmeniz gerekir. Bu nedenle, tek doğru karar, elbette TN-C sisteminde% 100 koruma olmadığını açıkça anlayarak bir RCD kurmak olacaktır. Analoji ile, bir olasılıkla açılmasa ve onsuz atlamasanız bile bir paraşütle atlamak için durumunuz olsaydı, o zaman tüm zihinsel normal insanlar ve bu oldukça doğaldır, ilkini seçerdi, çünkü bu durumda hayatta kalma ihtimaliniz daha yüksektir. Sonuç: TN-C sistemindeki RCD'ler ayarlanmalıdır!

     
    Yorumlar:

    # 14 şunu yazdı: | [Cite]

     
     

    İletkenleri ayırmanın daha iyi olduğunu ve iletkenleri ayırmanın daha iyi olmadığını kabul ediyorum. Sonuçta, hayattan bahsediyoruz ve yine de tartışılması gereken bir şey yok, bir kişi herhangi bir iletkene dokunduğunda, bir kaçak akım görünecek ve RCD'ler (eğer iyi kalitede ise, tasarruf etmemek daha iyidir) çalışacaktır. Ve aynı anda iki iletkeni kapatma olasılığı, burada hiçbir topraklama sistemi sizi kurtaramaz.

     
    Yorumlar:

    # 15 şunu yazdı: | [Cite]

     
     

    Ne "boş" bir makale. Genel olarak, bu bir RCD saçmalıktır. Zadornov'un dediği gibi: "Şey, şu aptal olanlar." AP ile yaşadıkları ve mevcut lider parçaları veya U altında olabilecek parçaları topraklayan basit bir jumper. GAZETE KALDIRILAN HERKESİN PRİZDE HAVUZ PARÇALARINI HAVUZ YOKTUR. Oh, bu Yahudalar sıfırdan spermi parmağından kanla emecek.

     
    Yorumlar:

    # 16 şunu yazdı: andy78 | [Cite]

     
     

    Sergei ve daha erken insanlar mağaralarda yaşadı ve tehlikede yemek pişirdiler ve bazen de mağaradaki meslektaşlarından et yediler. Belki bu zamanlara geri dönmeye değer? Yahuda henüz orada değildi ve hiç kimse makalelerde "boş" yazmamıştı.

    RCD “saçmalık” değil, insanların sağlığını ve hayatını kurtaran gerçekten kullanışlı bir teknik cihazdır.Bu arada, koruyucu kapanma ve bunu sağlayan teknik çözümler gibi bir kavram, 1950'lerde SSCB'de kullanıldı. Doğru, yerli RCD'ler daha sonra bizimle kullanılmaya başladı. Bunun için önce Rossiya Hotel yanmalıdır. Böylece sanayi büyük bir ülkede - SSCB'de, az çok normal teknik gelişmelerin öncelikle askeri endüstride, daha sonra endüstride ve artık prensipte günlük hayatta uygulandığı kuruldu.

    Ve ilerlemeyi reddederseniz, bu durumda dairede sıfırlama gerektiren herhangi bir elektrikli cihaz ve cihazı kullanamazsınız, çünkü eski TN-C sisteminde yoktur. Atlatıcıyı nereye ve nereye atacaksınız? Bu yüzden bilgisayarınızı ve çamaşır makinenizi atın, en sevdiğiniz AP'yi ve 100 watt akkor lambayı koyun. Ve her şey harika olacak - basit ve güvenilir. Evet, komşularınızla Yahudilerle savaştığınızı övünebilirsiniz.

     
    Yorumlar:

    # 17 şunu yazdı: | [Cite]

     
     

    RCD'yi TN-C sistemlerinde ayarlamak GEREKİR, voltaj kontrol rölesi yüz pound'a zarar vermez (bir arkadaş null yaktı - bilgisayar yakıldı, t.p. sonuç olarak, komşular tekrar ev aletlerini tamir ettiler ve bir arkadaşım voltaj kapalıyken oturdu)

     
    Yorumlar:

    # 18 şunu yazdı: | [Cite]

     
     

    Kak ya predstavliaju takie statji dolzny pisatsia takim obrzom ctoby citajuscij ciotko znal kak nado delat. Napisano mne bolshe poxoze na literaturnoe prоizvedenie cto için. Pri tom escio s osybkami v elektrotechnike, bir kode gde s yavnym neponimaniem suti dela. Na cto v obscem i ykazali komentiruescie. Tolko votk mnogo oy - Polzy Malo.

    Latin harfleri için üzgünüm. Kiril yazmak çok zaman alıyor.

     
    Yorumlar:

    # 19 şunu yazdı: andy78 | [Cite]

     
     

    Sigis, Tam olarak neye katılmıyorsunuz? Hangi hataları buldun? Daha detaylı olarak, tercihen, tercihen, translitte mümkün değildir. Özellikle "konunun özünün önemli yanlış anlaşılması" hakkında daha ayrıntılı ve şifresi çözülmüş bir yorum görmek istiyorum. Amaç ne?

     
    Yorumlar:

    # 20 şunu yazdı: | [Cite]

     
     

    Görüş: RCD + gerilim rölesi (endüstriyel, çünkü ATS için (örneğin ATS için) daha uzun tepki süresine sahiptir).

    Soru: Burada TN-C sistemlerinde çalışan nötrlerden elde edilen koruyucu iletkenin arızalı topraklaması hakkında konuştular. Sayaç üzerinde değişiklik yapmak kesinlikle imkansızdır, yani nötr, sayaçtan sonra tekrar topraklanmalıdır. Ancak bu durumda, bir trafo veya transformatörde sıfır yakıldığında, tekrarlanan topraklama yoluyla komşularınıza sıfır çalışma akımı akacaktır.

    ps Bir faza eşzamanlı bir dokunuşla (iki telli bir kablo üzerinde bir kalkanta bir RCD kullanıldığında) ve okuyucuyu RCD çıkışlarının reklamına hazırlamak için nötr kurşun (genel olarak tüm makale gibi) ile bir örnek yapıldı.

    Bu tür kararları umursamıyorum, çünkü kendim eski dairelerde farklı insanlara (akrabalar ve arkadaşlar dahil) böyle bir "tak-soket-UZO" aldım.

    zzy Yazı için teşekkürler, sadece "çatal RCD" karşılamak için kullanılır. Rozet RCD de iyi görünüyor.

     
    Yorumlar:

    # 21 şunu yazdı: | [Cite]

     
     

    ... "Soru: TN-C sistemlerinde çalışan nötrden elde edilen koruyucu iletkenin arızalı topraklaması hakkında konuştular. Sayaçta değişiklik yapmak kesinlikle imkansız, bu yüzden nötr sayaçtan sonra tekrar topraklanmalıdır. Ancak bu durumda null söndürüldüğünde bir trafo merkezinde veya transformatörde, yeniden topraklama yoluyla komşularınıza sıfır çalışma akımı akacaktır. "

    Yeniden "topraklama" tüm "karmaşık" desteklerde yapılır, yani. çapa, ilk ve son satırda hatasız dahil. Tekrar topraklama, ölçüm cihazına bir delici kelepçe ile girmeden önce de hatasız olarak yapılır. Topraklama. Bunlar modern gereksinimlerdir.

     
    Yorumlar:

    # 22 şunu yazdı: andy78 | [Cite]

     
     

    vitaliy, Sayacın bununla ne ilgisi olduğunu anlamıyorum? PEN teli, N ve PE'ye bölündüğü yere topraklanmalıdır: https://electro-tr.tomathouse.com/shemaTS-C-S.jpg

    Bu makale bir reklam değil, bu durumdan kurtulmanın basit bir yoludur. Tam olarak RCD tipi prizler takmanın ana ihtiyacı, eşzamanlı temas tehlikesi değildir, ancak eski kablolama nedeniyle panoya monte edilen artık akım cihazlarının sürekli açılmasını ortadan kaldırma gereğidir.Bu arada, resimde RCD çıkışı ABB (makalede şirketin adını belirtmedim), ancak diğer üreticilerin bu tür RCD'leri var.

     
    Yorumlar:

    # 23 şunu yazdı: | [Cite]

     
     

    andy78,
    Biraz yanıldım, çalışma iletkeninin çok iyi bir şekilde topraklanmasıyla, normal bir durumda (trafo merkezinde herhangi bir kesinti olmadan), komşuların çalışma akımı topraktan akacaktır.

    resim hakkında: şimdi sayacın resimde nerede olması gerektiğini cevaplayın? Sonuçta, yanılmıyorsam, bir sayaç varlığı gereklidir ....

    Ejderha, Gereksinimler - gereksinimleri, Sezar - ....

    Özel bir eve sahip olan iki tel, sütundan tezgaha gelir. Sayaçtan sonra üç kablo çekiyorum. Üçüncü (koruma) Çalışma sıfırına bağlanmıyorum. Demek istediğim buydu.

     
    Yorumlar:

    # 24 şunu yazdı: andy78 | [Cite]

     
     

    Bir yassı blokta, NU ve PE iletkenlerinin ayrıldığı ASU'ya yeniden topraklama getirilir. Bunun sonucunda, zemin kalkanında beş telli bir yükselticimiz var. Sayaçtan sonra daireye üç tel girer.

    Özel bir evde iki seçenek vardır: bir dalın yapıldığı bir destek üzerinde iletkenlerin ayrılması (orada yeniden topraklama da uygulanır) veya eve bir giriş cihazında. Tekrarlanan topraklama giriş cihazına bağlanır. Sayaç, iletkenlerin ayrılmasından ve TN-C-S sisteminin oluşturulmasından sonra ayarlanır. Neden yeniden topraklamaya ihtiyacım var zaten yazdım.

     
    Yorumlar:

    # 25 şunu yazdı: | [Cite]

     
     

    Alıntı: andy78
    Özel bir evde iki seçenek vardır: bir dalın yapıldığı bir destek üzerinde iletkenlerin ayrılması (orada yeniden topraklama da uygulanır) veya eve bir giriş cihazında.

    Serin. En basit hırsızlık şeması: gelen sıfır sayaçtan ısırır, sayaçtan çıkan sıfır sıfır veriyolundan bükülür, PE jumper sıfır veriyoluna atlar ...
    PEN ayrılmasından başladık ve ona geri döndük: ayırma PE ve N'de değil, iki N'de gerçekleşir. Aynı zamanda, bir çalışma sıfır - dürüst, ikincisi PE olarak - kasaya sıfır potansiyel getirir (toprak kontağına sokette (nüanslar, t .k. sıfırda, PE'den farklı olarak, potansiyel sıfır değildir ...) ve diyelim ki, gazlı pişirme yüzeyleri etkisiz kalmamak için daha iyidir ... evde (eski olanlardan bahsediyoruz) ASU'da topraklama yoktur. Topraklama trafo merkezinde (kablo girişi) gerçekleşir, ASU'daki sıfır, doğrudan topraklama veriyoluna gelir (sadece oradadır)
    vitaliy: TT sisteminiz var - kısa devre akımları - küçük. Bir RCD zorunludur ve hatta 10 mA'ya koyulur, eğer ev eski evlerin bulunduğu sektördeyse, bunun gibi yapılması gerekir, aksi takdirde, kutuptaki bir kırılma nedeniyle, topraklamanız komşu sokaklardan gelen akımlara dayanamayabilir ...
    TN-C-S sistemi buluşumuzu görmektir (sarmal bok ve deklare ve biz Batıda sahip olduğunuzla aynıdır) bu TN-C-S'nin bir problemi vardır - teller aynıdır - nasıl ayırt edilir? ve S'yi C'den kim karıştıracak ve değiştirecek? temelde bu yüzden vurur ...
    RCD doğrudan temasa karşı EK bir korumadır, asla her derde deva olmamıştır. Soketleri takmak için, bunun çok fazla olduğunu düşünüyorum, ancak prize adaptörler olarak - çok fazla.

     
    Yorumlar:

    # 26 şunu yazdı: | [Cite]

     
     

    andy78, ihtiyacınız olan bir soru değil. Soru, birçok abone için ayrılmanın bir destek üzerinde yapılıp yapılmadığıdır.? Beş telli bir yükseltici "yeni" binalar için normdur.

    Eski evlerde sadece üç faz ve kalkanın bir "muhafazası" varsa, koruyucu zeminin nereye bağlanacağı?

    "Eski" evde kazan için yeni bir üç damarlı kablo çıkardı. Eski kabloları değişmeden bıraktı. Yeni kablodaki RCD kalkanın içine değil, zaten dairenin girişine monte edildi (kalkanda yeterli alan yoktu, yeni kablonun fazı mevcut makineye bağlandı). Koruyucu topraklama kalkan muhafazasından alınır. Gerçekten, sıfır "kaybolması" acil bir duruma neden olabilir. Bu yüzden bir voltaj rölesi koymanız gerekir.

     
    Yorumlar:

    # 27 şunu yazdı: | [Cite]

     
     

    Sayın yönetici! Banyoda kablolama ve çamaşır makinesi bağlantısını kendim yaptım. Güç kablosu, kambrik olmasına rağmen, bazen nemli olduğu ve dolayısıyla musluklara ve suya hafifçe "kırıldığı" yere iner.Sadece dövmekle kalmayıp, yeterince hissetmek. Bu durumda, çamaşır makinesinin elektrik prizine bakacak şekilde 15 amperlik torbayı hemen kapatıyorum. Bu fenomen kaybolur. Başka ne yapılabilir?
    Pyhtelkin.

     
    Yorumlar:

    # 28 şunu yazdı: andy78 | [Cite]

     
     

    Alexanderİletkenleri topraklamak ve bir desteğe yeniden topraklamak en iyisidir, çünkü evin girişinde yaparsanız, havai hattaki sıfır yakıldığında, tüm hat komşuları giriş kablosunun sıfır telinden beslenecek ve bu da kablonun yanmasına neden olabilir. . Ve diğer her şeye tamamen katılıyorum.

    vitaliy, eski evlerde PE telini kalkan muhafazasından almanız önerilmez. Eski evin dairelerini üç telli olarak yeniden yapmak için, şalt sistemini ve tüm yükselticiyi yükseltmeniz gerekiyor. Şalt sistemine koruyucu topraklama bağlanmalı ve daha sonra yükselticide beş kablo çekilmelidir. Ancak tüm bunlar dairelerin sahipleri tarafından değil, sadece evi işleten kuruluş tarafından yapılmalıdır.

    Viktor, Oluklu mukavvadaki banyoda kabloya koydum, sonra prize çıkışa indirdim. Henüz bir sorun yok. Evet, bu prize bir RCD yerleştirdiğinizden emin olun. banyoda bir prizin varlığı çok güvenli değildir, bu nedenle çıkışı banyo dışında almak mümkünse, bu yapılmalıdır.

     
    Yorumlar:

    # 29 şunu yazdı: | [Cite]

     
     

    andy78şeylere gerçek bir bakalım. bazı evlerin mantıklı topraklama yapmaktan tamamen yıkılması daha olasıdır.

    topraklama hakkında. yeniden topraklama bir trafo / trafodan daha iyi ise, sayaç "sargılı" olmayabilir. Bu, elektriği çalmanın bir yoludur. Modern sayaçlar faz ve nötr akımları hesaba katmasına rağmen. Bu nedenle, sıfırdan çalışma zemini kullanıldığında, bu sayaçlarda kırmızı bir LED yanacaktır.

     
    Yorumlar:

    # 30 şunu yazdı: joker | [Cite]

     
     

    1) PUE'yi okuyun: 1.7.73, 7.1.87, 7.1.88, 1.7.35, 1.7.36, 1.7.39, 1.7.47
    2) bağlantı parçaları için 150 x 150 "kazmak" bir arsa üzerinde dairenin betonarme duvar.
    50-100 derinliği.
    Çeliğe bir temas ve ona bir tel kaynak yapıyoruz.
    Bu tel apartman PE ağına bağlanır.
    3) girişte, makine ile seri olarak, elektromekanik RCD koyduk,
    par derecelendirme makinesinin bir adımındaki par değeri.
    4) onlarla seri olarak bir tip voltaj izleme rölesi bağlarız
    "Resanta AZM-40A" ya da daha fazla "tıbbi asistan."
    Sıfır kesik ve 265 V'dan fazla U'da bir artış ile, apartman ağının enerjisi 2-3 dakika kesilecektir.
    Ölümcül 100mA olarak kabul edildi.
    RCD 30 mA'da kapanacaktır, yani büyük olasılıkla (!), Hayatınızı kurtaracaktır.
    Faz ve sıfırı ıslak ellerle alırsanız ve izolatörde kendiniz durursanız, hiçbir sistemde hiçbir RCD sizi kurtaramaz.

     
    Yorumlar:

    # 31 şunu yazdı: Alex Gal | [Cite]

     
     

    Makalenin amacı da benim için anlaşılmaz. Soru, RCD'leri elektrik güvenliği ile ilgili tüm soruların en ilkeli olup olmayacağıdır. Her zaman ve her yerde herhangi bir TN-C veya TN-C-S güç kaynağı sistemi olan konut binalarına koymak. Ve iki telli ve üç telli. Her zaman gerçek bir yararı vardır.

    PUE'nin RCD'lerin kullanımını doğrudan yasakladığı (veya kullanımlarını kısıtladığı) bazı anlar vardır, ancak bunun konut binalarıyla ilişkisi yoktur.

    RCD'lerin sadece elektrik kablolarının modernizasyonu ile kurulması gerektiğini, insanların teknik anlamda sadece sınırlı ve cahil olabileceğini varsayalım.

    Düzenleyici belgelerde, bu sorun hiçbir seçenek olmaksızın uzun bir süre boyunca kesin olarak çözülmüştür. Bunlardan ikisini adlandırabilirim:

    "29 NİSAN GLAVGOSENERGONADZOR MEKTUBU" 42-6-9-ET "KONUT YAPILARININ ELEKTRİK TESİSATLARINDA UZO KULLANIMI İÇİN TEMPORAL TALİMATLAR"

    SP 31-110-2003 KONUT VE KAMU BİNALARI ELEKTRİK TESİSATLARININ TASARIMI VE KURULUMU

    Eski kablolara sahip binalarda yanlış RCD pozitifleri ile RCD'lerin bağlantısını kesmek değil, kaçakların nedenini aramak gerekir, çünkü sonuçta kısa devreye neden olurlar veya ateş.

    Genel olarak, burada neyin tartışılabileceğini anlamıyorum, her dairede RCD'ler gereklidir, bunlar insanların kurtarılmış hayatlarıdır.

    PEN'in PE ve N iletkenlerine ayrılmasına gelince, PUE'de açıkça ve katı bir şekilde tanımlanır. İki ana koşul vardır: PEN'in kesiti ve sürekliliği. Ayırma noktasında topraklama iyi ve güvenilirdir, ancak PUE'ye göre isteğe bağlıdır ve hayatta çoğu zaman imkansızdır. Ancak bu, bunun terk edilmesi gerektiği anlamına gelmez.

    Alıntı: Alexander
    RCD doğrudan temasa karşı EK bir korumadır, asla her derde deva olmamıştır.

    RCD'de kullanıcı için her derde deva vardır. RCD kurallarına göre doğrudan temas için ek bir koruma olduğuna dikkat ederek, bu durumda İZOLASYONUN TEMEL olacağını belirtmeyi unuttunuz. Normal durumda, izolasyon her zaman mevcuttur, ancak doğrudan dokunuşlar olur.

    Alıntı: andy78
    Özel bir evde iki seçenek vardır: bir dalın yapıldığı bir destek üzerinde iletkenlerin ayrılması (yeniden topraklama da uygulanır) veya eve bir giriş cihazında. Tekrarlanan topraklama giriş cihazına bağlanır.

    Rostekhnadzor V.Shatrov'un rektörüne göre, bu seçeneğin sadece VLI'dan (SIP) özel bir ev beslenirken mümkün olduğuna dikkat edilmelidir. Havai hat çıplak tellerden yapılmışsa (normal eski hava hattı), sadece TT topraklama sistemi kullanılmalıdır. Evde OHL'li hiçbir PEN başlatılamaz, evin girişinde yeniden topraklama olmaz, sadece ayrı bir topraklama ve otomatik kapanma için 300mA'lık bir RCD girişinde.

    Tanınmış uzmanların ve düzenleyici belgelerin yazarlarının bu ve diğer önerileri NET (Elektrik Mühendisliği Haberleri) dergisinde ve eklerinde bulunabilir.

     
    Yorumlar:

    # 32 şunu yazdı: Alexey | [Cite]

     
     

    Her yerde bahis? Hmm ... Peki ya PUE?

    7.1.80. Dört telli üç fazlı devrelerde (TN-C sistemi) diferansiyel akımlara tepki veren artık akım cihazlarının kullanılmasına izin verilmez. TN-C sistemi tarafından beslenen bireysel güç alıcılarını korumak için bir RCD kullanılması gerekiyorsa, güç alıcısının koruyucu PE iletkeni, güç alıcısını koruyucu anahtarlama cihazına besleyen devrenin PEN iletkenine bağlanmalıdır.

     
    Yorumlar:

    # 33 şunu yazdı: | [Cite]

     
     

    Şalt sistemi ve trafo merkezindeki hem toprak döngüsü hem de nötr tel, özellikle Rusya'da elektrik şebekeleri kullandıkları için yanabilir (paslanabilir). Ancak hiç kimse elektrik çarpması açısından güvenliğiniz için mutlak bir garanti vermeyecektir, en azından beş topraklama iletkenini daireye takmayın. Ama bana bir UZO'ya tamamen güvenmiyorum, sadece bir mağazadan satın almanız (bunu kim üretti, depolandığı satış noktasına nasıl teslim edildiğinden, kimse gerçeği söylemeyecek!). Kalkanın kurulumundan önce, bu cihazın çalışmasının pasaportta üretici tarafından beyan edilen verilere karşılık gelip gelmediğini ve elde edilen sonuçların standartlara uygun olup olmadığını öğrenmek için RCD ve diğer herhangi bir koruyucu cihazın yüklenmesi gerekir. Sadece kişisel ekonomideki denemeler için ekstra masrafları kim üstlenir? Ayrıca, konu yeni takılan koruyucu cihazları test etmekle sınırlı değildir, karakteristikleri kontrol etmek ve daha sonra çalışma sırasında periyodik olarak gereklidir ve her bir çıkışa bir RCD söylersiniz))).

     
    Yorumlar:

    # 34 şunu yazdı: | [Cite]

     
     

    "Peki ya eski kablolarla RCD dairenin enerjisini sürekli kesecekse?"

    Ne yapmalı? !!! Bir sebep arayın. Bir kaçak akımınız var ve nerede veya ne olduğunu bilmiyor musunuz? Bu durumda RCD genellikle en iyi özeldir. Baksana! Nerede ve nerede?

     
    Yorumlar:

    # 35 şunu yazdı: | [Cite]

     
     
    Alıntı: andy78
    Ayrıca, faz ve sıfıra dokunurken bir kişiyi devreye bağlamak için genellikle çok tehlikeli bir seçenek vardır.

    Tüm güç tüketicileri bu şekilde bağlandığından, bu her durumda ve tüm ağ sistemlerinde tehlikelidir. Bir RCD'nin varlığı, kaçak akımın 30mA'yı aşması ve işe yaraması için küçük bir şans verir. Bu durumda, RCD tartışılmaz bir artıdır.

    Alıntı: andy78
    Ve en önemlisi, bunlar eski kablolara sahip evlerde sürekli olarak makul olmayan RCD kesintileri.

    Eski kablolar o kadar da kötü değil.Yeni gibi alçı telleri. Dağıtım kutularında sorunlar var. Beyin fırtınası yapıyor, düzeltiyor.

    Alıntı: andy78
    Zemin kalkanında, sıfır kabloları bölemezsiniz

    Neden ??? Sadece burada ve bölünmek gerekiyor. Kalkanlar (onları görmek için kaç tane geldim) demir ve her zaman topraklanmış. Topraklı - bu, her demir parçası için topraktaki bir hissenin tıkandığı anlamına gelmez. Sıfır, ayrı bir teldir ve ayrıca kalkan gövdesine bağlanır. yani sıfır topraklanır. Topraklama periyodik olarak ölçülmelidir. Sıfır yanması, yanma topraklaması anlamına gelmez. Çok istisnai durumlar dışında. Yararken, toprak iletkenini ayrı bir cıvata ile muhafazaya bağlamak çok önemlidir. Sıfır ile hiçbir durumda. Bölme işleminden sonra sıfır ile topraklama arasındaki fark, normal çalışma sırasında topraklama telinden akım akmayacağıdır. Sadece koruyucu bir işlevi yerine getirir ve orada hiçbir şey yakmaz.

    İki telli bir ağdaki ve üç telli bir ağdaki bir RCD arasındaki fark, üç telli bir ağda elektriksel nedenlerle ek yangın koruması almanızdır.

    Sonuç açıktır - RCD'ler iki telli bir ağa da kurulmalıdır. En azından henüz bunu yapmamanın ciddi, mantıklı nedenleri yok.

     
    Yorumlar:

    # 36 şunu yazdı: andy78 | [Cite]

     
     

    Alıntı: Alex Gal
    Makalenin amacı da benim için anlaşılmaz. Soru, UZO'yu elektrik güvenliği ile ilgili tüm soruların en ilkeli hale getirip getirmeyeceğidir ... Burada tartışılabilecek şeyleri tam olarak anlamıyorum, UZO her dairede gereklidir, insanların kurtarılmış yaşamlarıdır.

    Bir RCD yerleştirilip yerleştirilmeyeceği sorusu sadece mektupların düzenli olarak EMP'ye göre TN-C sistemine RCD'lerin konmasının yasak olduğu ve makalelerinize koymanızı tavsiye ettiği iddiaları ile ortaya çıkmıştır. Ve sonra müthiş bir ders "PUE'yi okuyun ve sonra makalelerinizi yazın." Burada da bir kişi Aleksey, PUE'den ünlü bir alıntı ile aynı yorum türünü zaten kaydetmişti. Bu tür müthiş mektupları benim tarafımdan okuduktan sonra, makalede bazı şeyleri çözmek için bir girişimde bulunuldu.

     
    Yorumlar:

    # 37 şunu yazdı: | [Cite]

     
     

    andy78

    EMP'de, “dördüncü” iletkeni TN-C sisteminde ikiye (nötr ve toprak) ayırırsanız, gelecekte birbirine bağlanamayacakları sorusu olduğu görülüyor.

     
    Yorumlar:

    # 38 şunu yazdı: | [Cite]

     
     
    Alıntı: Viktor
    bu nedenle, musluk ve su üzerinde hafifçe "yumruklar". Sadece dövmekle kalmayıp, aynı zamanda

    Korkarım sorun kabloda değil, ancak nem göründüğünde, potansiyelin makinenizin gövdesinden, yeterli yalıtım kuru olduğunda ortaya çıktığı gerçeğinde, ancak bunlar TNC'lerin palyaçoları, zaten yazdım - kasa üzerinde bir faz mümkündür, belki bir şeyden bir faz. .
    "Topraklama telini" çıkarmaya çalışın, yıkayıcıyı bir RCD'den alın, bu yardımcı olacaktır ...

     
    Yorumlar:

    # 39 şunu yazdı: Sergei | [Cite]

     
     

    Onlar kutuplar üzerinde N ve PE ayırma, ne saçmalık hakkında yazmak .... Özel bir evde ne basit bir üçgen zemin döngü yapmaz, kolay, basit ve gerçek PE olacak.

    Ve zemin koruyucusunda, aslında, N ayrı olarak bir somundan (dal sıkıştırma)) gelir ve kasa topraklanır, böylece kasaya olan bağlantıyı PE'ye benzerlik olarak kullanabilirsiniz ve doğru olacaktır. Doğru, hiç kimse muhtemelen kalkanın toprak direncini ölçmedi .....

     
    Yorumlar:

    # 40 şunu yazdı: Alex Gal | [Cite]

     
     
    Alıntı: Alex
    Her yerde bahis? Hmm ... Peki ya PUE?

    PUE üzerinde ve ayarlanır. Size bir RCD koymanın imkansız olduğu zaman söylediği başka bir nokta söyleyebilirim, ancak bu hiçbir şeyi değiştirmez. PUE UZO'ya göre ayarlanabileceği ve ayarlanması gereken konut binaları, daireler hakkında konuşuyoruz. Sizin tarafınızdan belirtilen ÇYP paragrafını dikkatlice okumaya çalışın ve bunu neden yasakladığını bulun. Ve bu durumda RCD'nin de ayarlanabilmesi için ne yapılması gerekiyor. Cevap yüzeydedir.

    Alıntı: dikiş
    ve RCD ve diğer koruyucu cihazlar yüklenmelidir,

    Yüklenmiyor :) ama gerçek farkı kontrol ediyor. açma akımı. Bu RCD endişe duyuyorsa. Temel becerileriniz varsa operasyon akımını kendiniz kontrol etmek oldukça kolay ve ucuzdur. Hız burada daha karmaşıktır, ancak RCD'nin 30 mA akımda çalıştığından emin olmak için yaklaşık 7 kOhm'luk bir dirençle temeldir. Prensip olarak, "test" düğmesindeki dahili kontrol de çalışır.

    Alıntı: andy78
    PUE'ye göre, RCD'lerin TN-C sistemine kurulması yasaktır ve makalelerinize takmanızı öneririz.

    Partinin PUE'yi anlamasına izin verin :) ve yanlış anlaşılmış öğelerle ilgili iddiada bulunmayın. Bu paragraf, bu 4 telli topraklanmış üç fazlı 4 telli bir sistemi ifade eder. Üç fazlı bir RCD, bu durumda koruyucu olan 4 kabloyu da sıfırla birlikte keser. PUE'nin tüm versiyonlarında koruyucu iletkenin kırılması yasaktır. Buradan, bu paragrafın koruyucu sıfırın RCD'den önce (kontakların önünde) alınması durumunda RCD'nin uygulanabileceğini gösteren ikinci bölümünü takip eder.

     
    Yorumlar:

    # 41 şunu yazdı: knotik | [Cite]

     
     

    Bu tartışma açıldı))

    PEN teli, N ve PE'ye bölündüğü yere topraklanmalıdır: https://electro-tr.tomathouse.com/shemaTS-C-S.jpg

    İletkenin PEN ayırma noktasında topraklama gerektiren düzenlemelerde nerede yazılır?

    Tartışma uğruna değil, diğer görüşler sadece ilginç.

     
    Yorumlar:

    # 42 şunu yazdı: Alex Gal | [Cite]

     
     
    Alıntı: knotik
    Ayrılma noktasında topraklama gerektiren düzenlemelerde yazıldığı yer

    Standartların hiçbir yerinde böyle bir şey olmadığını hemen söyleyeceğim. PUE'de bu yoktur, standart standart şartnamelerde değil, SNiP'lerde yoktur. Bakır için 10, alüminyum için 16 kare minimum PEN kesiti vardır. Yeter - bölünebilir.

    Yeniden topraklama sadece binanın girişinde ve daha sonra rezervasyonlarla gereklidir. Direncinin büyüklüğü bile her zaman düzenlenmez.

    Başka bir şey, böyle bir çözümün (topraklama noktasında ayırma) maksimum güvenilirlik, daha iyi güvenlik sağlayabilmesidir. Özellikle güç şebekelerinin iğrenç durumunda.

    Ancak, örneğin, elektrikli sobaları olan evlerde, elektrikli sobaların topraklanması her zaman yapıldı ve aynı zamanda bir yükselticide aynı dört kabloyu kullandılar. Birisi şanslıysa, kalkan ASU kalkanına sadece sıfıra değil, aynı zamanda yerleştirme sistemi aracılığıyla da bağlandı.

    Bu nedenle, mutfakta bir elektrikli sobanın topraklanması varsa, neden dairenin geri kalanını aynı şekilde topraklamıyorsunuz? Orada sıfır kesiti genellikle böyle bir seçeneğe izin verir.

    Ancak yükselticideki sıfırın kabul edilebilir minimum değerin altında bir bölümü varsa veya ev ağının genel durumu korkunç... o zaman düşünmek için bir neden var: ortak bir ev elektrik şebekesinin revizyonu veya yeniden inşasından önce prizlerde topraklanmış bir dairede üç telli bir kabloya ihtiyacınız var mı? Daha sonra bir RCD kurulumu ile 2 kablo bırakmak daha iyidir, rekonstrüksiyondan önce geçici bir önlem olarak standartlar bu şekilde önerilir.

     
    Yorumlar:

    # 43 şunu yazdı: | [Cite]

     
     

    Bunlar, kesin bilim ve diğer her şey bu bozulmadan sonra topraklama sistemleri değil, güç kaynağı sistemleridir ve her şey dikkat çekmez. Daha sonra, PUE bir RCD önerdiğinde, çoğu durumda aşırı aptallık zorunlu değildir. Yangın müfettişlerinin en sevdiği beyin fırtınası, aslında bir yalıtım kontrol cihazıdır. Topraklanmış nötr ağlarda - bu bir para boşanmasıdır.

     
    Yorumlar:

    # 44 şunu yazdı: Alex Gal | [Cite]

     
     

    Alıntı: pvp
    Daha sonra, PUE bir RCD önerdiğinde, çoğu durumda aşırı aptallık zorunlu değildir.

    Aptallık gibi ifadeler.

    İnsanların yaşamlarını ve sağlığını korumak hiçbir şekilde aptal olamaz.

    PUE'ye göre:

    1.1.17. Kelime "tavsiye"bu çözümün en iyilerden biri olduğu, ancak zorunlu olmadığı anlamına gelir.

    Daha iyi bir çözüm "aptal" olamaz.

    Bunun yerine, neden sizin durumunuzda kullanıcıları aşağıdakilerden korumanız gerektiğini duymak güzel olurdu:

    1. doğrudan dokunma

    2. dolaylı dokunuş

    Bu durumlarda bir kişiyi koruyabilen RCD dışında gerçek nedir?

    RCD'nin sadece EMP'de önerilmesine gelince, bölümü okuyun

    "7.1.82. Bir RCD'nin kurulması zorunludur ... "

    yanı sıra 1.7.78.

     
    Yorumlar:

    # 45 şunu yazdı: Natasha | [Cite]

     
     

    Sevgili kullanıcılar, gerçekten var olan ve bizi kendi saçmalıklarımızdan koruyan şeyler hakkında tartışıyorsunuz.Şu ana kadar, uzo çözümünün uygulanması en uygunudur, ek olarak, herhangi bir fantastik yatırım gerektirmez.

     
    Yorumlar:

    # 46 şunu yazdı: Arthur | [Cite]

     
     

    ASU'daki RCD çıkışı ve RCD arasındaki fark nedir? Hiçbir şey, burada aynı tehlikeler, aynı PEN bölümü. Belki bu zemini bu prize çekin?

     
    Yorumlar:

    # 47 şunu yazdı: Vladimir | [Cite]

     
     

    Arthur,
    Ben de farkı görmüyorum, konu parmaktan çekiliyor.

     
    Yorumlar:

    # 48 şunu yazdı: | [Cite]

     
     

    Bir döşeme tahtasında pimleri paylaşabilirsiniz!
    Tüm elektrikli sobaların nasıl topraklandığını düşünüyorsunuz?

     
    Yorumlar:

    # 49 şunu yazdı: | [Cite]

     
     

    lütfen söyle - PE'yi nerede ve nasıl bağlayacağım sorusu ortaya çıkan eski kabloları bakır (3 telli) olarak değiştirdim. Ev eskidir, anladığım kadarıyla sistem TN-C'dir (kalkanda 4 tel). Ayrı bir pim atan bodrumdan PE'nizi gösterge tablonuzda organize etmek mümkün mü? Hala iki telli versiyondan ayrılmak zorunda kalırsanız UZO veya Dif'in çamaşır makinesine ne koymak gerekir?

     
    Yorumlar:

    # 50 şunu yazdı: Vladimir | [Cite]

     
     

    Sergei, Evet, plastik borularınız varsa ve aynı PE iletkenine sahipseniz, enerjilendirilebilecek tüm iletken yapıları (küvet, musluk, piller, vb.) Bağlayın, böylece kendi potansiyel eşitleme sisteminizi ve PVC borularınızı yapın topraklamanızı harici olası yüklerden izole etmek için gereklidir.

     
    Yorumlar:

    # 51 şunu yazdı: Vladimir | [Cite]

     
     

    Andrew, hiçbir durumda, ilk olarak, enerji denetimi müfettişlerinin hiçbiri buna izin vermeyecektir ve ikincisi, bir zaman bombasıdır, er ya da geç PEN iletkenini ayırmadan önce bir kaza meydana gelebilir ve daha sonra aynı plakaya enerji verilecektir. Böyle bir topraklama YAŞAM İÇİN TEHLİKELİDİR !!

     
    Yorumlar:

    # 52 şunu yazdı: Alex Gal | [Cite]

     
     

    İletkenin PEN ayırma noktasında topraklama gerektiren düzenlemelerde nerede yazılır?

    Standartlarda böyle bir gerekliliğin olmadığı bu soruyu zaten yanıtladı. Yanlış olduğu ortaya çıktı. Böyle bir gereksinim var, ama seslendirildi ... bir şekilde kalın değil))). İşte GOST 50571.1-2009

    https://electro-tr.tomathouse.com/main/voprosy/426-uzo-v-dvuhprovodke.html

    Bkz. 312.2 Sistem topraklama tipleri, TN-C-S ağ diyagramı ve açıklaması. Alıntı yapıyorum:

    - Nötr ve koruyucu fonksiyonların bir arada kullanıldığı TN-C-S sistemi
    sistem parçasındaki iletken (bkz. şekil 31B1, 31B2 ve 31B3). Konut elektrik tesisatlarında
    ve kamu binaları, ticari işletmeler, sağlık kurumları yasaktır
    PEN iletkenlerini uygular. PEN dağıtım ağı kılavuzu
    elektrik tesisatı girişinde nötr ve koruyucu iletkenlere ayrılmıştır (resimlere bakın
    31В2 ve 31ВЗ);

    Yani GOST'de böyle bir gereksinim var, ancak neden hala PUE'de olmadığı açık değil.

     
    Yorumlar:

    # 53 şunu yazdı: | [Cite]

     
     

    Mantarların hala ayakta olduğu eski evlerde sıfırı nasıl böleceğinizi merak ediyorum :-), onlara dokunmak tehlikelidir) ve döşeme tahtasında hala sıfırı nasıl böldüğünüzü anlamıyorum? veya bitirmedim bile), eğer hala elektrikte yeni başlayan biriysem)

     
    Yorumlar:

    # 54 şunu yazdı: | [Cite]

     
     

    Çok fazla konuşma yeri var, ama basit bir insan için hiçbir şey net değil! Neden bu boltolojiyi anlamıyorum? Yazabilirsiniz: İki telli izin verildiğinde, bir RCD kurulumuna izin verilir (bu vesileyle PUE oldukça çelişkili bir bilgi olmasına rağmen. Görülebilir - aynı "uzmanlar" bu makale gibi yazdı). Bunun için, aşırı durumlarda, RCD'den ÖNCE nötr tel N ve PE'ye bölünür. Faz ve N, RCD'ye gider ve PE, RCD'nin etrafından kurulum toprak terminaline gider. Tabii ki, bu yöntem çok güvenilir değil, iki telli bir kurulumda bir RCD takma seçeneği olarak. 3 yıldır çalışıyorum, şikayet yok.

     
    Yorumlar:

    # 55 şunu yazdı: | [Cite]

     
     

    Bir şey konunun özünü çok açık değil. Sıfır ve faz telini aldığınızda ve hatta yalıtkanın üzerinde durduğunuzda, bu bir şey anlamına gelir - gönüllü olarak TV veya çamaşır makinesi veya en kötü ihtimalle bir kahve değirmeni olmayı kabul edersiniz!
    Bir RCD neden çalışmalı? Daha sonra herhangi bir yük takıldığında çalışmalı ve prensip olarak elektrik kullanma olasılığını dışlamalıdır. Ve fark nedir, topraklama sisteminiz nedir ...
    RCD'nin yanlış pozitifleri gelince. Bu durumda kabloları tamir etme zamanının geldiğine inananlara katılıyorum. Ya da, en kötüsü, tekrar, devreyi kontrol ederek. Çünkü RCD "yanlış" atarsa, kaçaklar varsa, o zaman bir sorun vardır.

     
    Yorumlar:

    # 56 şunu yazdı: Sergei | [Cite]

     
     

    RCD'lerin kurulumuna gelince, hiç şüphem yok - elbette, Tanrı'nın kasayı kurtarması gerekiyor.
    Ancak TN-C-S sistemi tamamen açık değildir, çünkü çoğu PEN bölme noktasında zorunlu ek topraklama hakkında konuşur, bu yüzden bunu ASU'da yapmak daha ucuz ve daha kolaydır. Muhtemelen, bu daha doğrudur, dahası, PUE bu yaklaşımı önerir. Ancak, ısrar etmez. Öte yandan, Sovyet evlerinde yaşayan ve çoğunlukta olan milyonlarca sakinle ne yapmalı? Aynı evlerin güç kaynağının modernizasyonunu beklemek ister misiniz? Eminim birçok insan dairelerinde kablolarını değiştirirken ve üçüncü kabloları sarı-yeşil izolasyonda akıllıca bırakarak, normal bir PE iletkenine atacakları anı beklemeyeceğinden eminim. Bu asılsız bir açıklama değildir: ev büyük harfle yazılmıştır, ASU'nun doldurulması değiştirilmiştir, yükselticiler değiştirilmiştir, makineler beklendiği gibi bakır ile yapılmıştır ve hat aynı dört telli kalmıştır. Soru şu ki, neden beşinci PE telini atmadılar, devreyi tıkamadılar? Cevap veriyorlar: Ve böylece çok para gitti, ondan önce kötü bir hayatın var mı? Ancak PUE'de TN-C sisteminden zorunlu olarak ayrılma hakkında hatlar vardır (mümkün olduğunda) ve bu hatlar doğada tavsiye niteliğinde değildir. Böylece insanların pahalı ekipmanı nasıl kurtardıklarını izlersiniz ki, kırmamak için akımların bir kısmını PE iletkenine dökmek zorundadır, sözde zemini zemin plakası üzerindeki cıvataya doğrudan çalışma sıfıra bağlayarak, yani ondan koparak.
    Bu bağlamda, yazar için soru: Yorumlarda öneriyi kalkandan da topraklamayı gördüm, ancak sıfırla bir cıvata üzerinde değil, ayrı bir terminalin (cıvata) altında gördüm. Buna nasıl bakıyorsunuz, kalkan topraklanmış mı, sıfır yandığında bir fazın ortaya çıkmasından korkmaya değer mi ve hiçbir şeyi değiştirmiyor mu?

     
    Yorumlar:

    # 57 şunu yazdı: Michael | [Cite]

     
     

    Kaçak akım cihazlarının (RCD) kullanımı için zorunlu gereklilikler ve öneriler, yedinci baskının Elektrik Tesisatı Kurallarının Bölüm 1.7, Bölüm 6 ve 7'de verilmiştir. Elektrik Tesisatı Kuralları Madde 7.1.84, “topraklanmış parçalara kısa devre yapıldığında yangına karşı koruma seviyesini artırmak için, mevcut değer maksimum akım korumasını tetiklemek için yetersiz olduğunda, dairenin girişine, bireysel konut binasına vb. Bir RCD takılması tavsiye edilir. 300 mA'ya kadar açma akımı ile. " Moskova şehir bina kodları MGSN 3.01-01 "Konut binaları" dairenin girişinde bir RCD kurmak için zorunludur. Bu normların ekinde, girişte ve bireysel grup hatlarında RCD kullanımı ile apartman panellerinin şemalarının çeşitli varyantları verilmiştir. Ahşap konut evlerinin ve kır evlerinin girişinde, yapıları (kirişler, zeminler, vb.) Kısmen ahşaptan yapılmış konutların dairelerine girişte RCD'lerin kullanılması tavsiye edilirken, yangın ve hırsız alarm cihazları RCD'ye sayaçtan sonra devre şemasına bağlanmalıdır. devre kesici üzerinden. RCD'ler için çeşitli bağlantı seçeneklerine sahip apartman panellerinin şemalarının uygulama örnekleri GOST 51628-2000'in ekinde gösterilmiştir.

     
    Yorumlar:

    # 58 şunu yazdı: | [Cite]

     
     

    TN-C söndürdü, onarım sırasında lambayı bağlamayı çıkarmayı unuttum.

    İzoleli bir zeminde bir merdiven üzerinde durdum, fazı ve sıfırı yakaladım, bataklığa girdiğimi biliyorum, her zaman tek elle çalışmaya başlamam gerekiyor, kabloları kablodan düzeltmek istedim, net çalıştı, ama enerji takviyesinin bir kısmını yakalamayı başardım.

     
    Yorumlar:

    # 59 şunu yazdı: | [Cite]

     
     

    Yazar her şeyi doğru yazdı, makale moron elektrikçilerine bir apartman panelinde PEN'i neden ayırmanın imkansız olduğunu açıklıyor. Sadece bir moron ekipmanı korumak için bazı jumper'ları sıfırdan atabilir.
    TEKRAR DİKKATLE OKUYUN (özellikle jamshutlar ve yangına neden olan herhangi bir moron için) AXIOMS:
    1) TN-C alt sistemine sahip konutların elektrik tesisatlarında, N'den PE ayrımı YAPILAMAZ. Ana katta, aşağıda bir katta vb. Sıfırlandığında, faz potansiyeli metal üzerinde olacaktır. bağlı ekipman durumunda, gerilim rölesi buna karşı koymaz.
    2) RCD'ler herhangi bir topraklama sistemine her yere monte edilmelidir.İki telli RCD üç telden daha kötü çalışmadığında (cihazın yüksek kalitede olmasına rağmen)
    3) RCD'den gelen faz ve sıfır ile doğrudan temastan sonra, RCD'nin çalışması gerçekleşmeyecektir, çünkü RCD, bir kişiyi normal bir yük olarak kabul edecektir.
    Yazar, bu makalelerin daha fazlasını yazın ve jamshuts'a nasıl yapılacağını açıklayın.

     
    Yorumlar:

    # 60 şunu yazdı: | [Cite]

     
     

    2 Oyuncu

    Bana öyle geliyor ki, yukarıdaki tüm yorumları dikkate alarak makaleyi yeniden yayınlamanız gerekiyor, yani gereksiz sorular olmayacak şekilde yazın ve yorumlara bakılırsa, çok fazla var.

    Aşağıdakileri anlamayı öneriyorum:

    1. PUE neden TN-C'deki RCD'leri yasaklamaktadır.

    2. Sıfır yandığında faz voltajı duruma nasıl gelir (örneğin, bir kat aşağıda). Bunu açıklamak daha iyidir.

    3. Özel konutlarda eski apartmanlardaki RCD'lerin nasıl yükseltileceği / bağlanacağı.

    Sadece dört kablonun (üç faz ve birleşik PEN) bulunduğu ön kapıdaki kalkan muhafazasından koruyucu topraklamanın alındığı bir apartman binasında olası durumların bir diyagramını çizdim.

    Aslında, sıfırın altındaki bir zemini yaktığı zaman, faz mahfazaya bir komşunun yükünden girer (ampul açılır).

    Voltaj rölesi çalışacaktır (380V potansiyel bir fark olacağından) ve ekipmanı koruyacaktır, ancak kasadaki faz (komşudan) kalacaktır. RCD ayrıca sıfır işçiyi ve fazı (aynı voltaj rölesi tarafından da kırılabilir) kesintiye uğrattığından yardımcı olmaz.

    RCD hakkında daha fazla bilgi:

    30mA kademeli bir açma akımıdır, yani aslında daha erken açılır. Kendimi kontrol etmedim, ama 30mA'ya çok çarptığını söylediler. Bir çocuk için böyle bir darbe kritik olabilir. Yani "30mA" da çok fazla giymemek daha iyidir. 16mA, bir ağrı (veya "serbest bırakma") akımı olarak kabul edilir. "Sık sık" "sıkıştığım" bir durum vardı, ama RCD çalışmadı.

     
    Yorumlar:

    # 61 şunu yazdı: | [Cite]

     
     

    Üzgünüm, resmi olarak, makalenin konusuyla ilgili değilse, ancak yeniden topraklama konusuna zaten dokunulduğundan ...

    Temel:

    Bir köy evinde iki telli kablolama (TN-C?). Operasyonel güvenliği artırmak ve ağ kartlarının bozulmasına karşı korumak ve ekipmanın yerleşik ağ filtrelerinin doğru çalışması için, bağlantı noktasında topraklama yapıldı (yani bir sokette): topraklama kontağı, yeraltında tuzlu toprağa sürülen bakır iki telli bir kablo ile 1 derinliğe bağlanır , Metal bir çubuk ile 5 metre. Toprak ile çıkıştaki faz arasındaki voltajın ölçülmesi, faz ile sıfır arasındaki voltajın aynısını gösterdi. “Sıfır” ile “toprak” arasında voltaj yoktur.

    sorular:

    1. RCD'nin güvenilirliğini ve çalışma hızını arttırmak için (topraklama direncinin zamanla artması durumunda), “sıfır” (PEN) ve soketteki topraklama terminalini bir jumper ile (“toprağa”) bağlamak mantıklı mıdır?

    2. Böyle bir devre, bu yerel tüketici bağlantı noktasında (çıkış) TN-C-S yeniden topraklanmış devre için güvenli ve uygun kabul edilecek mi?

    3. Topraklama ve böyle bir bağlantı ile “sıfır” (ve zaman içinde topraklama döngüsünün minimum direncini sürdürme şartıyla), biri kırılırsa birbirlerinin işlevlerini çoğaltır mı?

     
    Yorumlar:

    # 62 şunu yazdı: Jacob | [Cite]

     
     

    1. Yapmaz, 2. Yapmaz, 3. Yapmaz

     
    Yorumlar:

    # 63 şunu yazdı: | [Cite]

     
     

    Jacob, resmi, ama aslında?
    Ve - neden, (zor değilse).

     
    Yorumlar:

    # 64 şunu yazdı: | [Cite]

     
     

    PUE, RCD'ye bağlı çıkışlarda üçüncü bir tel olması haricinde, RCD'lerin TN-C sistemine kurulmasını yasaklar. Ancak daha sonra bu telin bağlantı noktası apartmandaki elektrik kablolarını TN-C-S sistemine dönüştürür. Ama nereye bağlanmalı? İnişte bir kalkan veya daireye şubeleri olan bir kutu olabilir - onlara intihar etmek için, özellikle yükselticide sıfır yanıyorsa, su tedarik sistemine veya duvardaki bağlantı parçalarına bağlanmak daha da kötü ve daha kullanışsızdır, sadece bir kaktüs ile tencereye bağlantı vardır. İki telli RCD'lerin kullanılmasının yasaklanmasının nedeni basittir.Uluslararası standartlar ve normlar ve GOST'lar temel alınarak geliştirilmiştir. Onlara göre, RCD'nin tepki süresi 0.3 saniyeden fazla değildir. RCD'ler daha hızlı çalışabilir, ancak en kötü senaryo dikkate alınır. GOST'ye göre - 0,3 saniyelik bir kapanma süresine sahip ev tipi elektrik tesisatları için koşullu olarak güvenli bir dokunma gerilimi, 70 voltluk bir dokunma gerilimine ve 70 miliamper akımına karşılık gelir. Koruyucu bir iletken olmadığında, mahfazanın tamamı 220 volt veya daha fazla olabilir ve bu 220 miliamper akıma ve 0.02-0.08 saniyelik bir kapanma süresine karşılık gelir. RCD'lerin bu kadar hızlı bir şekilde ayrılması için zamanları yoktur ve bu nedenle kullanılması yasaktır. Banyoya, özellikle tehlikeli bir odaya yerleştirilmiş bir çamaşır makinesi ile özellikle zordur. Evet, burada RCD bir savunma değil, hayat kurtarmak için umutsuz bir girişim. Ancak çamaşır makineleri için özel UZO - UZO-DPA-16V satışa çıktı. İKİ RCD kullanabilirsiniz - biri yıkama çıkışı için 10 miliamper, diğeri tüm daire için 30 miliamper. Ama her zaman iki tehlike göz önünde bulundurulur. Ayrıca - böyle bir koruma önlemi yeterli olabilir ve yönetmeliklere uygun olabilir. Ama burada her şey bireyseldir. Su ile 220 volt kaçak akımın direncini ve yıkayıcının bağlı olduğu kanalizasyon sistemini ölçmek gerekir. Su ile doldurulmamış bir çamaşır makinesindeki sızıntı direnci, bir çıkıştan gelen balastlı bir tamburda - yaklaşık 1000 ohm - ölçülürse, her şey yolunda demektir. İzolasyon RCD açmadan önce azaltılırsa, GOST-12'ye göre temas voltajı 12 volttur ve akım 2 miliamperdir ve tepki süresi 1 saniyeden fazla olabilir.Vakada 220 voltta, 0.3 saniye içinde açılır, ancak sonuçta insan vücudunun katılımı Bu süreç, bir kayma yolunun yokluğunda olduğu gibi, gerekli değildir. Kendi başına çalışacaktır. Veya 30 miliamper RCD çalışabilir - ayar noktasından biraz daha erken tetiklenecek şekilde tasarlanır, ayrıca dairede sızıntı olur - seyahat etmeden önce 2-3 miliamper olabilir. Genel olarak, güvenlik bir dizi önlem olarak düşünülmelidir. Örneğin, ısıtma pili üzerine koruyucu bir ekran yerleştirdiler ve oda zaten tehlikede değil. Burada, her daire için her şey kesinlikle bireyseldir. Ancak bir RCD koymak daha iyidir - ondan zarar gelmez, en azından bir yangından koruyabilir.

     
    Yorumlar:

    # 65 şunu yazdı: | [Cite]

     
     

    Değerli! Danışmak ...

    Kablolamayı yeni büyük hamamda planlıyorum. Bütün bu tartışmaları topraklama sorunları ile okudum ve bence benim durumumda toplu çiftlik ağından galvanik olarak kurtulmanın daha kolay olduğunu düşünüyorum. Ayrıca, bu ağdaki voltaj 175V'a düşebilir, bu da iyi değildir.

    Bu nedenle:

    Giriş makinesinden ve sayaçtan hemen sonra - 5kW'lik bir sabitleyici (şu anda çok pahalı değil, 3-5 tr) ve daha sonra makineleri gruplamak ve çözmek için. Buhar odasındaki ve duş odasındaki aydınlatma, giriş paneline yakın bir güç kaynağı aracılığıyla 12V (LED? Halojen?) 'Dir. RCD veya diferansiyel otomatik cihazlar sağlanmaz. Topraklama cihazı isteğe bağlıdır (?). Evet, stabilizatör ve IP'nin güvenilirliği bir sorudur. Kampanya ayrılmalıdır.

    Sizden içtenlikle düşüncelerinizi ifade etmenizi istiyorum.

     
    Yorumlar:

    # 66 şunu yazdı: | [Cite]

     
     

    knotik,
    bir kişi hem “0” a hem de faza aynı anda dokunursa, RCD prensip olarak çalışmaz, çünkü diferansiyel akım olmayacaktır! Sıfırdaki ve faz iletkenindeki akımlar aynı artışı alır - insan vücudundaki kaçak akım.

     
    Yorumlar:

    # 67 şunu yazdı: | [Cite]

     
     

    Merhaba Fikrinizi bilmek istiyorum. 360 daireden oluşan yüksek katlı bir binada çalışıyorum. Ev, inşaat tarihinden itibaren sadece 8 yaşındadır. Her dairede el. üç fazı topladı ve RCD dahil bir grup makineye bölündü. 3 yıl boyunca 4 adet elektrikli koruma ateşimiz var ve korumalar RCD'lerle yanıyor. Bu nasıl açıklanabilir ve benzer vakaları duydunuz mu?

     
    Yorumlar:

    # 68 şunu yazdı: | [Cite]

     
     

    Semen Deruzhinsky,

    ve elbette, TN-C sisteminde% 100 koruma olmadığını açıkça anlayarak RCD'ler.Benzer şekilde, bir olasılıkla açılmayacak ve onsuz atlamayacak olsa bile, bir paraşütle atlamak için durumunuz olsaydı, o zaman tüm zihinsel normal insanlar ve bu oldukça doğaldır, ilkini seçerdi, çünkü bu durumda hayatta kalma ihtimaliniz daha yüksektir. Sonuç: TN-C sistemindeki RCD'ler ayarlanmalıdır!
    Tamamen katılıyorum! Paraşüt örneğini sevdim! Şimdi metninizi özellikle inatçı RCD muhaliflerine tartışılmaz bir kanıt olarak göstereceğim!

    andy78,
    3 odalı bir dairem var (ocakları saymıyorum), ASTRO UZO F2111 25A 10mA iki tasmalı (TN-S)! Zaten 9 yaşında! 1974'ten beri ev ve kablolama! Boşuna bir şey işe yaramadı !!! BU DUYARLILIKTA 10mA !!! Elektrikli titanyumdaki elektrikli ısıtıcı yaşlılıktan ve skaladan patladığında iki kez çalıştı. Su çok zor! Isıtıcı ve titanyumun yılda 2-3 kez temizlenmesi gerekir! BU UZBE OLMADIysa, EV NARROWLARDAN HERKESİN VEYA SU PROSEDÜRLERİ SIRASINDA NARROWED OLAN HERKESİN MÜMKÜNDÜR! BİR ZAMAN MAHALLESİ SICAK SUYLA DOLDURULDU. EVİMİZ YOK! Bir UZO DEĞİLSE, KARTI KABLOYA GELİR! Ve böylece eve ıslak bir daireye geldiler - ışık yok. Tabii ki, açmadılar, her şeyi beş gün içinde kurutdular ve RCD'yi açtılar. Her şey 3-4 yıldır çalışıyor! Bu gibi durumlarda, bir RCD olmadan kablolama kapanır ve hatta birkaç yerde yanar biliyorum! UZO HERHANGİ BİR ETKİNLİKTE YARARLI !!! "BT" SİSTEMİ İLE VE "TT" SİSTEMİNDE BİLE GEREKLİ! SADECE BİR METALDEN KIOSK İZİN VERDİĞİMİZDE, DESTEKTE VEYA BU METAL Kiosk'UN SUYU OLDUĞU YERDE SEÇİCİ UZO'YU ZORUNLUDUR! Ve sonra giriş kablosunu metal çatıdan, metal boru standından (gander), kiosk metal kutusundan, SHU-RSH kutusundan, açık sızdırmaz otomatik makine ve sayaçtan geçtikten sonra koydular! VE SADECE RCD !!! Bu yol boyunca her yerde, kiosk kasasında faz kapamalı yalıtım ihlal edilebilir ve RCD yan tarafta böyle bir dağılımla olacaktır !!!!!

    Benim üzerimde bir söve var. - Herhangi bir revizyon yapamam. Sırasıyla yeni kablolama.

    Alexander,
    Paul. Örneğin, SHU-RShch veya bir destek üzerinde, dünyayı sıfırla birleştirmeden önce, örneğin 25A gibi iki veya dört kutuplu giriş devre kesicisi koyabilirsiniz. Bu elbette PUE değil. Bir dakikanızı ayırın !! Bu durumda, toprak döngüsüne kısa devre akımı (çalışan sıfır olmadan) 25A'dan fazla olmalıdır. SONRAKİ TOPRAK DEVRESİ YÜKÜ DİĞER EVLERDEN YÜKÜ KONTROL ETMİYORSA "ANA" ÇALIŞAN SIFIR DÖNÜŞTÜRÜLEBİLİRSE - OTOMATİK DEVRE FAZI VE SIFIR VEYA YÜKSEK BESLEMEYİ BOŞALTIR! BİR KURAL OLARAK KURŞUN, TOPRAKLAMA YOK, RCD YOK VE AŞIRI GERİLİMLERDEN KORUNMAYA GEREK YOKTUR! Ana şey, akım tarafından değerlendirilmemeleri, Tanrı yasak! Ve daha akıllı olabilir. Aynı zamanda, elektrikli ekipman kasalarından elektrik akımı alamazsınız ve ekipmanınız bozulmadan kalır.

    Benim icadım.

     
    Yorumlar:

    # 69 şunu yazdı: | [Cite]

     
     

    pvp,
    ve elbette, TN-C sisteminde% 100 koruma olmadığını açıkça anlayarak RCD'ler. Analoji ile, bir olasılıkla açılmasa ve onsuz atlamasanız bile bir paraşütle atlamak için durumunuz olsaydı, o zaman tüm zihinsel normal insanlar ve bu oldukça doğaldır, ilkini seçerdi, çünkü bu durumda hayatta kalma ihtimaliniz daha yüksektir. Sonuç: TN-C sistemindeki RCD'ler ayarlanmalıdır!
    YUVARLAK DÜŞÜNMEK ...........! BENİM OLACAK - BÜTÜN ELEKTRİKÇİYE İZİN VERMİYORUM !!!
    ME ZENGİN İKİ ZAMAN UZO ELİNİZDEN FAZDAN TOPRAKLI KALKANA ÇOK ÇALIŞTI! BİLİNMİYOR - RCD olmadan kenara çekilebilir miyim? EVET SONUÇLAR YOK ???

    Vasili
    Bence gerçek topraklama ile dar ve üç telli ihtiyacımız var. Mekanik tip A için bir RCD gereklidir. Hem alternatif hem de darbeli kaçak akımlara tepki verir. UZO muhtemelen stabilizatörden sonra gür. Dünya sıfır ile bağlanamaz. TT olsun. Özellikle topraklama boksa. Paul.

     
    Yorumlar:

    # 70 şunu yazdı: Nicholas | [Cite]

     
     

    Şimdi RCD ile ilgili birçok standart var. Rusya bu konuda Euro standardına geçti. RCD'siz daire ve çıkış gruplarına girişte yeni ve yeniden inşa edilmiş binaların projelerinde, bir sınav kaçırılmayacaktır. Sonuç - RCD gereklidir, çünkü insanların güvenliği buna bağlıdır. RCD ayrıca yangın güvenliği işlevini de yerine getirir ve yangınların% 50'si kablolamadan dolayı bu biraz değildir. Apartman binalarının büyük onarımları sırasında, her şey TN-C-S'ye göre girişten apartman paneline, bir RCD kurulumu ile değişir, daha sonra dairede kiracı kendini değiştirir veya bu işler için lisansa sahip olanları işe alır.

     
    Yorumlar:

    # 71 şunu yazdı: | [Cite]

     
     

    Sergei, RCD veya AVDT ile? Koruyucu kapatma cihazı seri olarak devre kesicilerle birlikte monte edilir., Anma parametreleri devre kesicinin parametrelerini (akım) aşan. Veya "hibrit" kullanılır - AVDT.

     
    Yorumlar:

    # 72 şunu yazdı: | [Cite]

     
     

    Eski bir binanın bir evi var, 9. kat, ortak bir dairede olduğu gibi yaşıyoruz, odamızda onarım yaptığımda tüm eski alüminyum elektriği değiştirdim. yerden elektrik tesisatı. PUE'ye göre üç telli bir bakır üzerinde 4mm2 odaya iniş kalkanı ve bir RCD ile odaya bir elektrik paneli monte edildi, odaya girerken TN-CS sıfırın N, PE'ye ayrıldığı (bu PUE'ye göre olması gerekmese de), odanın etrafında 2mm2- prizler ) ve 1.5mm2 (aydınlatma) VVGng. İkinci çocuk doğup yürümeye başladığında, bir UZO yardım etti (sonuçta, gözetleme, her şeye sığacak), genel olarak, 1.5'te manikürden cımbızla sokete takıldı ve ona vurdu, ancak RCD, ezici bir şekilde mutlu olduğum voltajı attı ve bağlantısını kesti, daha sonra 2 hafta boyunca soketin etrafına gittim, parmağımla işaret ettim ve korkmuş bir görünümle UUUUUUUU'yu söyledim. Genel olarak, bir RCD koymak gerekir ve daha sonra benzer bir durumda, izlemediğiniz, RCD'yi, karınızı, cımbızları kötü bir şekilde çıkardığını veya tüm hane halkını, sizin güvendiğiniz için kendiniz için nasıl suçlayacaksınız? onlar bakacaklar ........

     
    Yorumlar:

    # 73 şunu yazdı: | [Cite]

     
     

    Doğru bir "topraklama iletkeni" değil, "koruyucu bir iletken". Ve PEN iletkenini en az 16 mm alüminyum veya 10 mm bakırdan bir kesit ile ayırabilirsiniz.

     
    Yorumlar:

    # 74 şunu yazdı: | [Cite]

     
     

    Geçen yüzyılın 70'lerinde inşa edilmiş birkaç kooperatif evine hizmet ediyorum. Ayrıca, tüm evler elektrikli soba ile donatılmıştır. Tabii ki, TN-C var. Ayrıca, elektrikli sobaların topraklanması için, 3. tel (PE), zemin panosundaki binaya bağlanan (inşaatçılar tarafından) döşenir, yani. Ayrıca, bu evleri besleyen kablo (birincil ve yedek) kılıfta 3X120 mm2'dir. bu kabuk bir N iletkeni olarak kullanılır. Buna ek olarak, evler, aslında, örtülü bir bataklığa, yani. yeraltı suyunun derinliği 70 ila 80 cm arasındadır, başka bir deyişle kablolar doğrudan suyun içinde bulunur. Kılıfın üzerindeki kablo yalıtımı da katlanmış kenevirdir. yani Bu evlerin elektrikçisi olarak sürekli "menenjit" var - bazen RES'in dağıtıcısına kılıfın kablolarda çözündüğünü ve N'nin eve gelmediğini kanıtlamak 2 saat sürüyor. Sorular "Bunu nasıl belirlediniz?" vb Önceki RES başkanı zaten kabloları 4 telli değiştirmeyi vaat etmişti ve oblenergo'nun üst yönetiminden memnun olan yeni kafa, bu konuda hiçbir şey duymak istemiyordu. Yaptıkları tek şey, giriş elektrik paneline giren kabloların (her biri 10 metre) 4 parçalı kablo parçalarını değiştirmekti ve bataklıkta yatan kabloların ana gövdesi eski kaldı. Artık kimseye bir kılıfta üç telli kablo olduğunu kanıtlayamıyorum. Ve elbette, düzenli olarak, her 3 ila 4 ayda bir, acil durum çetesini çağırmak zorunda kalır, dağıtıcıya saatlerce evde N. olmadığını açıklar.Aşamalardan biri kabukla birlikte yandığında özellikle korkutucu. Daha sonra, evdeki N kablosu ve su musluğu arasında voltaj 60-70 V'a kadardır. Dairelerden birinde bu salgınlardan biri sırasında tüm apartman kabloları yandı (asma tavanlar kuruldu ve spot ışıkları monte edilirken, profil üzerine N kablosu döşendi). Peki, şimdi RCD hakkında. Bu koşullarda bile, kiracılara RCD'leri çıkış zincirlerine koymalarını öneriyorum. (Aydınlatma devresine bir RCD yerleştirmenin bir anlamı olmadığını düşünüyorum). Enerji denetim müfettişliğinin, asansör ve merdiven boşluğu aydınlatması sağlayan sayaçlardan sonra RCD'lerin zorunlu kurulumu için reçeteler yayınladığı söylenmelidir. Ancak, bir elektrikçinin sağlığı ve yaşamını umursamazlar. Nedeni basit - elektrik hırsızlığını önlemek için. Ve bir şey daha. Sonra "Yorumlar" bir yoldaş çamaşır makinesinde gerilim olduğunu şikayet etti. Dolayısıyla, yaklaşık 110 V'luk bir voltaj var, çünkü çamaşır makinesi devresinin girişine, bir filtre takıldıktan sonra, çamaşır makinesinin her iki tarafına fişten sonra 0.022 mF kapasitörlerin bağlandığı, böylece makinenin gövdesinde oluşan bir kapasitör bölücü oluşturduğu şebeke geriliminin yarısına eşit voltaj. Bu nedenle, çamaşır makinesinin PE teli topraklanmalı veya en azından su borusuna bağlanmalıdır. (Mevcut akım küçüktür, komşulara elektrik gelmeyecektir.) Ama N üzerindeki prize bir jumper yerleştirilmesini önermiyorum.

     
    Yorumlar:

    # 75 şunu yazdı: | [Cite]

     
     

    Faz ve çalışma sıfırına farklı ellerle, en azından TN-C ile, TN-C-S ile bile (bacaklar iyi yalıtılmış ayakkabılar ise), RCD burada yardımcı olmaz. UZO için, insan vücudundan veya başka bir elektrikli cihazdan geçtiği yerde bir fark yoktur. Sadece toprak elektrotuna 30 mA miktarında sızıntı yoksa.

     
    Yorumlar:

    # 76 şunu yazdı: | [Cite]

     
     

    Ama dairenin girişinde bir üçgen 220 var mı, hala bir Polonya transu var ve ne bir difüzör koymamalıyım?

     
    Yorumlar:

    # 77 şunu yazdı: Vitali | [Cite]

     
     

    ZERO'nun yanması durumunda bir voltaj izleme rölesi kullanırsanız, hemen her şeyi keser, kişisel olarak yaptım, beş kez 252v'nin üzerindeki sıçramalarla tüm ev aletlerini kurtardı, daha sonra RCD'ler TN-C sisteminde bir güvenlik takviyesi olarak kullanılabilir, en azından en azından su ısıtıcısını kırık bir on, çamaşır makinesini kırık bir on ile kapatır Makine şahsen çalışırken ve RCD dışarı atılırken, hemen TEN olduğunu ve tam olarak OH olduğunu ya da yanmış konforlu bir elektrikli soba olduğunu fark ettim - RCD'yi pratikte denedim, ama saç kurutma makinesi çalışıyorsa, bırakın anna su RCD PE Explorer hatta en gerekmez sahip banyo akrilik ve plastik ve tüm saç kurutma yapılmış ve tahliyesi için özellikle çalışmayabilir. Bir keresinde, şans eseri, evde prizi değiştirerek, ZERO'yu PE ile kapattım, RCD bir TN-C sistemim olmasına rağmen çalıştı.
    Biraz konu dışı olacağım, genel olarak, tüm Alman makinelerinde ve hatta yeni endüstriyel çamaşır makinelerinde boşuna değil, fantezi devre kesiciler yerine eski sorunsuz kalibre edilmiş uçları eriyebilir hale getirmek daha iyidir, geri kalan sadece eriyebilir uçlar ve daha fazlası. Makine çalışmadığında üç kez tanık oldum ve taşıyıcı, sonuçta ortaya çıkan sonuçlarla birlikte Betford kablosuna dönüştü. Üreticilerin yaşaması kötü olmaz. teknisyenler, bu cihazın bağlı olduğu telin kesiti için tasarlanmış eklenti sigortaları takarlar, 16a makinesinde oturan bir sokete bağlı bir soba için bir elektrikli çakmaktan 2x0.5 telli kısa devre durumunda ne olacağını hayal edin, tel sadece gözlerimle gördüm, tel sadece eridi ve aşındırıcı duman yayan ateş yaktı ve makine bile çalışmadı, herkes evde idi. Sadece kablolamayı yaparken, her şeyi mevcut yüklere ve neyin bağlanacağı yere göre dikkatli bir şekilde seçmeniz gerekir, 16a soketlerinde değil! Kürek otomatik trafik sıkışıklıkları bile bazı modern otomatik makinelere göre daha hassastır ve mağazalarda, B veya A gruplarında neden yalnızca Grup-C makinelerinin yaşamla daha ilgili olduğu. güvenliği.

     
    Yorumlar:

    # 78 şunu yazdı: Vitali | [Cite]

     
     

    Yıkayıcı hakkında, gerçekten sıkışmıyor, ancak fiş doğru takılmalıdır ve gerçek şu ki, tüm gerçek Euro fişleri ve Euro soketleri POLARIZE, yani terminal L'nin sağ tarafındaki sokete N terminalinin sol tarafına bakarsanız, üst PE terminalinin alt kısmı ve başka bir yol yok! Onlarda fişi sadece diğer tarafa fiziksel olarak yapıştıramazsınız ve prizdeki fişle kesinlikle hizalanmış olan pim vermez, ancak bu sadece gerçek Euro çıkışlarındadır, bu da bizim durumumuzda sağdan faz, soldan sıfır, PE'yi biliyorsunuz ve fişi takıyorsunuz böylece PE pimine yönelik ortadaki girinti fişin üst yarısındadır - bu tüm çamaşır makineleri, mikrodalga fırınlar, buzdolapları, bilgisayarlar ve euro fişi olan her şey için geçerlidir. Fişi aşağı doğru yönlendirilmiş bir radyal kordon yaklaşımı varsa, hiçbir şeyin diğer tarafına takmak gerekli değildir ve uygun olmadığından, devrime sokulur ve daha sonra beni elektrik akımı ile sıkıştırdığını söyler ve en önemlisi bazı ithal ısıtma kazanlarında küçük bir sır açığa çıkaracağım Takmak için yanlış tarafı takın, at turpunu başlatacaksınız - alev kontrolünü durdurun, fiş gerektiği gibi ters çevrilir ve her şey çalışır. Çalışma alanında kendim böyle sorunlarla karşılaştım Enstrümantasyon ve otomasyon, Hurls halkı davet edecek - elektrikçi mollaları soketleri değiştirecek ve sıfır olan bu fazlar sokette bilgi ile değiştirilecek ve daha sonra insanlar kazanın başlamamasını istiyor ve sadece sokette bağlantı yapmak doğru.

     
    Yorumlar:

    # 79 şunu yazdı: | [Cite]

     
     

    Pike,
    Fazlardan biri hala doğrudan transformatöre (kural olarak, "B" fazını topraklayın) topraklanabileceğinden, "üçgen" e bile bir RCD yerleştirilmesi önerilir, ancak "B" fazı transformatöre topraklanmamışsa, "toprak" diğer tüketicilerden geliyor.

    Vitali,
    Kural olarak, Çinli taşıyıcılar “Bikford kablosu” na dönüştürülür - tepsilerden satın alınan uzatma kabloları. Taşıma gerçekse, tel en az 1,5 mm2'dir ve orada makine kesinlikle taşıma kablosunun biraz ısınmasından daha erken çalışacaktır. Şahsen kendimi taşıyorum: 2x2.5 mm2'yi daha güçlü bir yüke koydum, diğer tüm durumlarda 2x1.5 mm2 yeterlidir. Bu nedenle, bir kez daha tekrar ediyorum: sahte tepsiler - sahte Çin elektroheat satın alarak "tasarruf" etmeyin. Bir kereden fazla Çinli taşıyıcıları müşterilerden reddetmek zorunda kaldım - tepsilerden aldıkları sahte. Harici olarak, tel 2.5 mm2 gibi kalın ve aslında 0.1 - 0.2 mm2'den fazla olmadığı ortaya çıkıyor. Taşıyıcıya dahil edilen dikiş makinesinin voltajı 100 volta "ayarladığı" ve motorun dönmediği bir durum vardı. Bütün bunlar gerçekten ateşle doludur.

    Vitali,
    Euro fişlerinin polarize olduğu bir şeyde haklısınız ve bunları başka türlü takamazsınız. Bununla birlikte, çoğu elektrikli cihazın devresi, L'yi nereye ve N'yi nereye besleyeceği önemli olmayacak şekilde yapılır. Bunlar elektrikli ev ocakları, çamaşır makineleri, çoğu kazan vb. Genel olarak, CIS ve CIS için üretilen tüm ekipman budur. Bu tür ekipman, istediğiniz gibi prize takılabilen polarize olmayan fişlerle birlikte verilir. Polarize çatallarla bir tekniğe ancak bu birim Avrupa'dan biri tarafından getirildiyse ve burada satın alınmadıysa karşılaştım. Tipik olarak, bu, Avrupa depolama alanlarındaki çöp toplayıcıları tarafından toplanan, burada yarı fiyatına tamir edilen ve satılan bir tekniktir. Kazanlara gelince, buradaki problem gerçekten dahil etme polaritesidir, çünkü kazanın elektronik kartındaki alev kontrol devresi L ve N'den değil, L ve PE'den alınır. Buna girdim, çünkü bir "üçgenim" var ve dairede PE almak için yer yok, bir izolasyon transformatörü kurmayı teklif ettiler, ancak sadece alev kontrol devresini yeniden başlattım.

     
    Yorumlar:

    # 80 şunu yazdı: Vitali | [Cite]

     
     

    Yine de, elektrik kablolarını kurarken belirli bir üniforma standardına bağlı kalmak istiyorum ve fazın hangi tarafında olduğunu ve hangi sıfıra sahip olduğunu bildiğinizde, belki de birisinin önemli olduğu bir ev cihazına sahip olacağınız zaman bile hoş. Evet, taşıma ile teneke, ancak işte yakın zamanda RUSYA üretimimizi taşıdım ve beş kat güç rezervi ile daha önce de söyleyebileceğiniz gibi gerçekten çok şaşırdım, gerçekten harika oldu. Bölgemizde böyle bir mağaza yoktu.

     
    Yorumlar:

    # 81 şunu yazdı: Vladimir | [Cite]

     
     

    En iyi çözüm, özellikle makatta DPN (aşırı gerilim sensörü) ile birlikte bir RCD kurmaktır. Özel bir sektör var ve sonra 8 kez tasarruf ettim.

     
    Yorumlar:

    # 82 şunu yazdı: | [Cite]

     
     

    Ve böyle bir şema kullanırsanız? Zemin kalkanında, her şey önceki gibi kalır: üç faz, sıfır, açma anahtarı, sayaç, açma makinesi (kısa devre sırasında fazı keser), daireye kablo. Dairede: Voltaj kontrolörü iki kanallı bir kontaktörü kontrol eder ve sıfır “aşağıda bir yerde” kırıldığında, hem sıfır hem de fazın bağlantısının kesilmesine yol açarak cihazlarımızı kurtarır. Sonra PEN'i böleriz ve bir RCD koyarız, cihazı üç kabloyla bağlarız. Kasa, sızıntı vb. RCD'nin çalışmasına yol açar. Cihazların mantığı ile olası tüm standart durumları ele alıyoruz: hem sıfır yanma hem de herhangi bir sızıntı. Aslında, "UZO outlet" aldı ve tüm daire içine dahil ve biz sıfır sıfır yanma güvenli.

    Gerilim kontrolörünün kontaktör ile çalışmasının, ani bir enerji kaybı durumunda (örneğin, sıfır yakıldığında), hemen sahaya gidip giriş anahtarını kapattığımıza benzer olduğunu ekleyeceğim. Ve sıfır veya PE'de hiçbir faz bizi sallamaz.

     
    Yorumlar:

    # 83 şunu yazdı: Sasha | [Cite]

     
     

    Yazlık yazlık iki telli bir hat var. Ayrı odada duş ve çamaşır makinesi vardır. TT sistemini kullanarak bu odanın topraklamasını kurmayı planlıyorum. Soru: Filtre nedeniyle yıkayıcı mahfazasında bir miktar voltaj olduğu düşünüldüğünde, RCD'ler bu odada sürekli olarak böyle bir topraklama sistemi ile çalışacak mı?

     
    Yorumlar:

    # 84 şunu yazdı: | [Cite]

     
     

    Bir hafta önce, TN-C sistemine UDT'nin yüklenmesini yasaklamak için Belarus Cumhuriyeti Mimarlık Bakanlığı ve Devlet Standardı'na talep gönderdim, şimdi bir cevap bekliyorum. Bu yasağı tam bir saçmalık olarak görüyorum. İlginç bir şekilde, bilimler adayı bile, bu konuda daha sonra tüm bir EFI laboratuvarı tarafından atıfta bulunulan karalamayı okudu. Ana argüman (hesaplamalarla birlikte), TN-C sisteminde bir kişi aracılığıyla sızıntı sırasında bir RCD varsa, akımın RCD'nin çalışacağı gerçeği değil ölümcül olacağıdır. Kapets, ve eğer RCD'yi çıkarırsak, o zaman her şey hemen normal hale gelecektir.))) Basit bir makinenin bir kişiyi bir RCD'den daha iyi koruyacağı ortaya çıkıyor.))) Nasıl? Onu hemen öldürecek mi? Tam olarak aynı referanslar Muller ve Schneider Electric kataloglarında yer almaktadır. Genel olarak, standartların hazırlayıcılarından bir cevap bekliyorum, bunu nasıl tartışacaklar. Ve sonra aniden bir şey bilmiyoruz, anlamıyorum.

     
    Yorumlar:

    # 85 şunu yazdı: | [Cite]

     
     

    Sasha,
    RCD, faz-sıfır devresindeki akım sızıntısına yanıt verir ve koruyucu iletkenin bununla hiçbir ilgisi yoktur. Önemli olan, eğer RCD arızalı olduğu ortaya çıkarsa, makineyi kapatmak için makine gövdesinde yeterli kısa devre akımının olması, aksi takdirde bir sorundur.

     
    Yorumlar:

    # 86 şunu yazdı: | [Cite]

     
     

    andy78Merhaba!

    Uzun zamandır bu kağıt tuzaklarına aşinayım! Gerçekten, tüm köpekler bir tane için asılabilir.

    Bir keresinde bir dairede 4. kata topraklama getirmek zorunda kaldım. Yatakların hafızanın konturu olduğu avluda yaptık ve daha sonra panel yükselticisinin bodrum ve boruları aracılığıyla yalıtılmış daireyi PV3-1'i bu daireye ve apartman paneline 6 mm kadar yükseltti. Orada dairede 12 modül için metal bir kalkan anlamına gelir. Orada topraklama otobüsündeki indirgenmiş dünyayı sıfırla birleştirdi. Bu otobüsün kalkan gövdesi, tüm soket hatları ve aydınlatma hatlarıyla aynı topraklanmış. OPS, D kategorilerini teslim etti. Peki, ASTRO UZO mekanik tip A ve Iskra-Zes kategori B otomatik makineler kuruldu.

    En önemlisi, C kategorisindeki elektrik sayacı ve iki kutuplu giriş devre kesici, MARK IEK VA 47-100, zemin plakasında kaldı. 32A'da. İşin püf noktası, sıfırın dünya ile birleşmesinin, bu sıfırın bu makineden geçmesinden sonra gerçekleşmesidir! İşin püf noktası, sayaca ve makineye bu sıfırın kırılmasıdır, o zaman bu aradan sonra yükselticideki tüm komşular bu yerde asılı kalacaktır !! Ve komşuların tüketicilerinden gelen akım 32A'yı aşarsa (aşırı gerilimi ve topraklanacak tehlikeli potansiyeli tehdit eder), makine bu daireye hem fazı hem de sıfırı keser! Ve sonra komşuların korunmasına tembel ve kayıtsız tüm aletleri daha sonra yanmasına izin verin! Topraklamayı iyi yapmaya çalıştık. 2 metreden sonra 10 adet iki metrelik kazık sürülmüş ve demir on ile haşlanmıştır. Ancak olasılıkları sınırlıdır. Üç fazlı dağıtımda sıfır kesilmesi durumunda tüm komşuların yüküne dayanabileceğinden şüpheliyim.Bu yüzden bu şemayı iki kutuplu bir makine ile, sıfır ve toprak birliğinden sonra buldum. Bu yüzden çipimi herkese verdim! Şimdi her şeyi düşünün. Bu arada, ÜÇ FAZLI DAĞITIM İLE NEDEN TOPRAKLAMA DİRENÇ İLE NORMALLEŞTİRİLMEDİĞİNİ anlayamıyorum! ?? Ne tımarhane! Gerçekten bu anormallik hiçbir şeyi tehdit etmez ????? !!!!

    Alexey,
    Benim isteğim olsaydı, bu aptal PUE'nin yazarlarını ve editörlerini PUE 1.7.80'in maddesi için koyardım! Yine de daha az aptal paragraf 7.1.78 yoktur. farklı tipteki RCD'lerin kullanımı için sağlam talimatlar ve öncelikler taşımayan !! Dürüst olmak gerekirse, içeriden beşinci sütun Rusya'ya zarar veriyor!

    Hayır. Dürüst olmak gerekirse bu aptal kontrol scoff !!! Sonuçta, bu aptal Latin harflerini ve sayılarını doğru bir şekilde giriyorum ve HER ŞEYİ HER ŞEY GİBİ DEĞİL! Bu muck ile ne olursa olsun yapın !!!!! Zadolbala zaten !!!!

    PUE'yi anlamayı öğrenmelerine izin verin :) ve yanlış anlaşılan noktalar hakkında iddiada bulunmayın. Bu paragraf, bu 4 telli topraklanmış üç fazlı 4 telli bir sistemi ifade eder. Üç fazlı bir RCD, bu durumda koruyucu olan 4 kabloyu da sıfırla birlikte keser. PUE'nin tüm versiyonlarında koruyucu iletkenin kırılması yasaktır. Buradan, bu paragrafın koruyucu sıfırın RCD'den önce (kontakların önünde) alınması durumunda RCD'nin uygulanabileceğini gösteren ikinci bölümünü takip eder.

    Öyleyse öyle, ancak RCD'ler bu koruyucu sıfırın yırtılmayacağı şekilde ayarlanabilir ve ayarlanmalıdır. Yani, RCD üzerinden 3 faz yürütüyoruz, ancak sıfırı bunun üzerinden yapmıyoruz, RCD'ye N terminalini beslemesi için ayrı bir iletken veriyoruz. Bu, test düğmesinin çalışması için. Bu seçenek, 3 fazlı motorları ve bu motorlara kadar olan hatların kendilerini korumak için uygundur. Bu durumda, yalıtım ihlal edilirse, akım RCD'yi sıfırlanmış motor gövdesine veya kablonun içindeki sıfır koruyucu çekirdeğe akacaktır. Bu kablo hasar görürse. Ya da akım sadece bu sıfıra değil, sadece toprağa akacaktır. Ve bu da sık sık olur. BU HERHANGİ BİR DURUMDA, UZO DOĞRU ÇALIŞACAK! Kendim denedim. PUE'nin yazarından farklı olarak, önce denerim ve sonra yazarım !! Bu yazarların bu tür moronik kusurlar için PUE'sinin rehabilitasyon hakkı olmadan sileceklere sürülmesi gerekir! Saf su zararlıları !!! Ve onları kazıklara dikmek daha iyidir - böylece başkalarının yaşları yoktur !!

    Alıntı: pvp
    Bunlar, kesin bilim ve diğer her şey bu bozulmadan sonra topraklama sistemleri değil, güç kaynağı sistemleridir ve her şey dikkat çekmez. Daha sonra, PUE bir RCD önerdiğinde, çoğu durumda aşırı aptallık zorunlu değildir. Yangın müfettişlerinin en sevdiği beyin fırtınası, aslında bir yalıtım kontrol cihazıdır. Topraklanmış nötr ağlarda - bu bir para boşanmasıdır.

    Ama sizin gibi insanlar için daha keskin ve daha uzun bahislere ihtiyacınız var! Ne yazdığınızı bile düşünüyor musunuz ??! Bu ifadede bulunmanıza rağmen, sdes'in gerçeğinden henüz bahsedilmedi. Yani, burada bahsedilen her şeye RCD'nin de bazı durumlarda bir yangın söndürme aracı olması!

    Alıntı: Vladimir
    Arthur, ben de farkı görmüyorum, konu parmaktan çekiliyor.

    Okur, düşünür ve sonra yazarsınız! Yazar, PUE'nin aptal maddesine atıfta bulunan birçok aptal olduğunu doğru bir şekilde yazar. Ve çıkış RCD'leri pahasına - yazar eski kablolamadaki problemleri aşmaya çalıştı. Devrenin başına bir RCD yerleştirmek mümkün olmadığında, büyük akım kaçakları nedeniyle soketlere ulaşmaz. Sadece bazı durumlarda olur. Kablo yalıtımının neredeyse bir metre yıkıldığı ve daha sonra sıvalı olduğu sıva altında sızıntı bulmak zorunda kaldım. Doğal olarak, bu her zaman kolay değildir ve bu arama, kırılmış sıva nedeniyle toz ve kir ile doludur. Ama o zaman sıva ve yüceltmek de gereklidir! Burada yazar bir RCD takma seçeneği olarak sunmaktadır. Her ne kadar tüm sızıntıları bulmak ve izole etmek ve tüm hatları en başından korumak en iyisidir! Ve sonra, sonuçta, duvarlardan gelen elektrik çarpması da insanları yener ve bu gibi durumlardan çıkan yangınlar dışlanmaz.Evet, artı diğer her şey, bunlar artan elektromanyetik alanlardır. Aynı şey sağlığın iyiliği için değildir.

    Alıntı: Vladimir
    Andrei, hiçbir durumda imkansız değildir, ilk olarak, enerji denetimi müfettişlerinin hiçbiri buna izin vermeyecektir ve ikincisi, bir zaman bombasıdır, PEN iletkenini ayırmadan önce er ya da geç bir kaza meydana gelebilir ve daha sonra plakaya enerji verilecektir. Böyle bir topraklama YAŞAM İÇİN TEHLİKELİDİR !!

    Evet, gerçekten tehlikeli. Özellikle bir bahis tutarsanız ve hatta toprağın çok ıslak olmadığı bodrumda bile! Şimdi, derin topraklamayı 15 metre gag yaparsanız - o zaman topraklanacak ve iki metrelik bir sapa sahip bir parodi değil! Ya da böyle iki metrenin en az bir düzine ve tercihen bodrumda değil, temel boyunca dışarıdan puan alması gerekir. Bu işi temeldeki takviye ve yerdeki her türlü metal yapı ile birleştirebilirsiniz. ANLAMAYIN! NE KADAR TEKRARLANMIŞ TOPRAKLAMAYI YENİDEN KULLANMAYIN? Bu bağlamda, insanlar topraklamayı değil pornografiyi tasvir ediyor !!!

    Alıntı: Alexander
    Çok fazla konuşma yeri var, ama basit bir insan için hiçbir şey net değil! Neden bu boltolojiyi anlamıyorum? Yazabilirsiniz: İki telli izin verildiğinde, bir RCD kurulumuna izin verilir (bu vesileyle PUE oldukça çelişkili bir bilgi olmasına rağmen. Görülebilir - aynı "uzmanlar" bu makale gibi yazdı). Bunun için, aşırı durumlarda, RCD'den ÖNCE nötr tel N ve PE'ye bölünür. Faz ve N, RCD'ye gider ve PE, RCD'nin etrafından kurulum toprak terminaline gider. Tabii ki, bu yöntem çok güvenilir değil, iki telli bir kurulumda bir RCD takma seçeneği olarak. 3 yıldır çalışıyorum, şikayet yok.

    3 yıldır çalışıyor ve herhangi bir şikayet söylemedi mi? .... Ama ayrılmadan önce daire ve evlerin üç aşamalı dağıtımında sıfır kırıldığında, ÇÜNKÜ GENİŞ OLARAK ŞİKAYET HAKKINDA OLMASI GEREKİR !! Tanrı elbette yasaklıyor! Ve makalenin yazarı o kadar da kötü değil - bilginiz için !!! GERÇEKTEN HAKLARINIZ NEDİR, BAZI PUANLARIN BAZI ÖĞELERİNİN YAZARLARI - SABUN İÇİN UZUN ZAMAN !! FIRIN VE SARTI'DE BU NEDEN İÇİN PUE. KONUŞMA NASIL - DOĞRUDAN KULLANIM! Normal sürüm yayınlanana kadar!

    Alıntı: vitaliy
    Voltaj rölesi çalışacaktır (380V potansiyel bir fark olacağından) ve ekipmanı koruyacaktır, ancak kasadaki faz (komşudan) kalacaktır. RCD ayrıca sıfır çalışmayı ve fazı (aynı voltaj rölesi tarafından da kırılabilir) kesintiye uğrattığından yardımcı olmaz.

    Daha geniş düşünmeniz ve bazılarının REN iletkenini ayırmadan önce röle korumasını aşırı voltaja karşı koymayı önerdiğini anlamanız gerekir. Bu durumda, voltaj rölesinin fazı ve tehlikeli bir potansiyelin gerçekleştirildiği REN'i kesmesi, daha sonra evde bu şekilde "topraklanmış" cihazlar durumunda kalması ihtimali vardır. AMA BU BİR ARKTİK DESTEKÇİ DEĞİLİM! Tabii ki, İYİ topraklamayı toprağa çekiçlemek daha iyidir! Ancak mümkün olan en uç seçeneklerden biri olarak - tehlikeli potansiyelin REN aracılığıyla ortadan kaldırılmasını önlemek için bir voltaj rölesi kullanmaya da başvurabilirsiniz. Ancak tam olarak garanti edemeyen bu korumadır, çünkü bazı durumlarda sıfır (REN) kırıldığında, voltaj bir süre normal olabilir ve TORNED ZERO'DA DA TEHLİKELİ BİR POTANSİYEL OLABİLİR!

    Ancak, ELEKTRİK ÇARPMASINA karşı böyle bir koruma yöntemine başvurmak, yine de, REN'i bölmek ve bir RCD ile topraklama olarak kullanmak olmadan aptalca olmaktan daha iyidir - olmadan!

    Alıntı: volf
    PUE, RCD'ye bağlı çıkışlarda üçüncü bir tel olması haricinde, RCD'lerin TN-C sistemine kurulmasını yasaklar. Ancak daha sonra bu telin bağlantı noktası apartmandaki elektrik kablolarını TN-C-S sistemine dönüştürür. Ama nereye bağlanmalı? İnişte bir kalkan olabilir veya daireye şubeleri olan bir kutu olabilir - özellikle yükselticide sıfır yanmışsa, intihar onlara bağlanır

    Yirmi beş yine !! Burada kaç kez söylendi? !! Evet PUE'deki bu moronik noktaları unutuyorsun !! HER ŞEYDEN DAHA İYİ BU PU'LERİ (tercihen sert bir kapakla) BU PUE'LERİN YAZARLARINA BİR YERDE UNUTUN! VE TAMAMEN YANIP SÖNÜYOR !!!

    Alıntı: volf
    PUE, RCD'ye bağlı çıkışlarda üçüncü bir tel olması haricinde, RCD'lerin TN-C sistemine kurulmasını yasaklar. Ancak daha sonra bu telin bağlantı noktası apartmandaki elektrik kablolarını TN-C-S sistemine dönüştürür. Ama nereye bağlanmalı? İnişte bir kalkan veya daireye şubeleri olan bir kutu olabilir - onlara intihar etmek için, özellikle yükselticide sıfır yanıyorsa, su tedarik sistemine veya duvardaki bağlantı parçalarına bağlanmak daha da kötü ve daha kullanışsızdır, sadece bir kaktüs ile tencereye bağlantı vardır. İki telli RCD'lerin kullanılmasının yasaklanmasının nedeni basittir. Uluslararası standartlar ve normlar ve GOST'lar temel alınarak geliştirilmiştir. Onlara göre, RCD'nin tepki süresi 0.3 saniyeden fazla değildir. RCD'ler daha hızlı çalışabilir, ancak en kötü senaryo dikkate alınır.

    Oh ve çok yazdı. Burada toz, ama bir kez çökerttiğini saçmalık var! Biraz sonra bununla ilgilen. Son sonucunuz, artan yangın güvenliğinden bahsetmesine rağmen, onunla tamamen aynı fikirde değilim. UZO TNC sisteminde beni ve arkadaşlarımdan birini kurtardı !! En kısa ve en ikna edici size doğrudan ve basit bir yol öğretebilir. Yani, doğa testini bozmak. Her ikisi de boyanmamış metal ısıtma boruları üzerinde dururken enerji verilirken teller veya muhafazalar üzerinde tutulur. Sadece bir RCD olurdu, ama olmaz! Bu, paraşütlü bir uçaktan atlamakla aynı şeydi ve paraşütünüz olmayacak!

    Alıntı: antok
    Doğru bir "topraklama iletkeni" değil, "koruyucu bir iletken". Ve PEN iletkenini en az 16 mm alüminyum veya 10 mm bakırdan bir kesit ile ayırabilirsiniz.

    REN iletkenlerini zayıf temastan 25 mm kare kesit görmek zorunda kaldım! Ve aynı sonuçları gördü!

     
    Yorumlar:

    # 87 şunu yazdı: | [Cite]

     
     

    andy78,
    Bunu aşağıdaki şekilde kontrol ediyorlar: işin sonunda, dairede herhangi bir faz teli alıyorum ve ıslak bir beton duvarla (isteğe bağlı olarak taze sıvalı bir duvar prizi) dokunuyorum, küçük bir kıvılcım geçiyor ve sonra Uzo kesimi, ikinci seçenek zemini toprağa bağlamaktır. Teşekkür ederim

     
    Yorumlar:

    # 88 şunu yazdı: | [Cite]

     
     

    Konutlarda, TT sistemini RCD'lerin zorunlu kullanımı ile kullanmayı öneriyorum. Bu durumda, doğrudan veya dolaylı temas ile koruma garanti edilir, ancak çalışan N iletkeninde bir kopma olması durumunda artan bir tehlike yoktur.

    N-iletkeni bozulduğunda artan gerilime karşı korumak için, devre kesiciyi çalıştırmak üzere bir gaz kıvılcım aralığı takabilirsiniz.

     
    Yorumlar:

    # 89 şunu yazdı: sanat | [Cite]

     
     

    SP 31-110-2003 "Konut ve kamu binalarının elektrik tesisatı tasarımı ve montajı":

    "A.1.7 Elektrik alıcılarının koruyucu topraklamaya sahip olmadığı iki telli şebekelere sahip mevcut konut tesisleri için RCD'lerin kullanılması, elektrik güvenliğini arttırmanın etkili bir yoludur. Bu tür şebekelerde bir devre kapandığında, sadece diferansiyel akım oluştuğunda, yani doğru akımla gerçekleşen RCD'ler Buna uygun olarak, tam bir rekonstrüksiyon yapılana kadar güvenliği arttırmak için RCD'lerin montajı geçici bir önlem olarak önerilebilir. kablolama durumu ve ekipmanın iyi duruma getirilmesi hakkında objektif veriler alındıktan sonra her durumda bir RCD kurma kararı alınmalıdır.

     
    Yorumlar:

    # 90 şunu yazdı: Dos | [Cite]

     
     

    TN-C ağı.
    Kalkandaki PEN'i ayırın, N sayaca gider ve daha sonra PEN ile birleşmez (kalkantaki tüm sayaçlar 3 kabloyla bağlanır; giriş = çıkış = PEN). faz ile birlikte difavomattan geçer. Dünyayı PEN otobüsünden alıyoruz (bilinen bir sonuçla 0'da - komşuların tüketicileri arasındaki aşama PE / dünyamda görünüyor) Ve burada en ilginç ...Peki ya ilk farktan ve dünyadan başka bir fark N'yi alır ve zıt derslerde (gibi) alırsanız. Teorik olarak, tüketici olmasa da, potansiyel fark yoktur ve diferansiyel açılır ... 0'da, faz toprak temasında ve N'de (eşitlik) görülür ... ancak cihaz kasasına yanlışlıkla oluşan PE'mizden faz altında dokunulursa, potansiyel fark farkta görünür. N ve PE arasında. her ikisi de kapanır ... N, ikinci devre dışı bırakıldığı için herhangi bir sızıntı için kesinlikle çalışacak olan çalışma aşaması kalır (eğer zemin d-otomatının önceki çalışmasından sonra birincisi işe yaramazsa).
    Bunu nasıl buldun ???

    Oh evet ... Kalem hattına bir diferansiyel koyamazsınız ... ((((

     
    Yorumlar:

    # 91 şunu yazdı: | [Cite]

     
     

    Millet, TN - C'ye nasıl bir RCD ekleyeceksiniz? Bir devre alabilir miyim? Ülkemizde okuryazarlık veya mantıkla ilgili bu tür sorunlar nelerdir?

     
    Yorumlar:

    # 92 şunu yazdı: Alexander | [Cite]

     
     

    Çıkışların topraklama kontağı yoksa, bu (bu tür çıkışların bir kısmında) TN-C değil, sadece "topraklama olmadan elektrik kabloları" dır. Sınıf I elektrikli cihazlar bu tür prizlere dahil edilemez (ve soketleri çıkarmazsanız veya Çince adaptörler kullanmazsanız çalışmaz). Bu tür cihazları kullanmak için, en azından bazı sistemlerde topraklama gereklidir (hepsi elektrik güvenliği sağlar, ancak farklı bir ölçüde).

    Alet muhafazası N'ye sıkıca bağlı bir topraklama barasına bağlanırsa, bu TN-C'dir. Kimse onu tamamen yasaklamadı, hala üretim tesislerinde kullanılıyor. Ve daha önce, tıbbi kurumlarda bile kullanılıyordu (belki de hala başka bir yerde). Yani, normal uygulamada - oldukça güvenlidir, ancak TN- (C) -S'den daha kötüdür. RCD'ler böyle bir sistemle çalışamaz.

    Çıkıştan blendaja ayrı PE ve N hatlarımız varsa ve genel PEN zaten bir TN-C-S varyantıdır. Ayrıca yaygın olarak kullanılır. Örneğin, elektrikli sobalar eski evlerde bu şekilde bağlanır. Konutların YENİ elektrik tesisatlarında kullanılmamalıdır (ayırma ASU'da yapılmalıdır), ancak bu, böyle bir bağlantının "sıfır yanma" dan öleceği anlamına gelmez :). RCD kullanılabilir.

    Kurallara gelince, PUE'nin kapsamı yeni veya yeniden inşa edilmiş elektrik tesisatlarıdır. "Kısmi bir yeniden yapılanma" ile ne yapmalı (apartman kablolarını değiştirmek ve yükseltici eski) - hiçbir yerde açıkça kabul edilmiyor. Bazı profesyonel elektrikçiler, PE'nin sorumlu olmamak için hiçbir yere bağlanmamasını tercih eder. Bu arada, topraklanmamış bir kontağı olan soketler doğrudan bir aldatmacadır! Bu tür kabloların kullanıcısı, elbette, Sınıf I cihazlarını TEHLİKELİ olanlara bağlayacaktır. Mantıksal olarak, elektrik çarpması durumunda, bu tür prizleri takan kişi de sorumlu olacaktır. Ancak, belki de, müşterinin evinde elektrik prizi gibi bazı yasal nüanslar vardır ve PE'yi PEN'e bağlamak ortak bir alandır. Her durumda, kullanıcıyı değil, kıçını korumak meselesidir.

    Hakkında "sıfır yakma". Evet, bu olur ve herhangi bir topraklama sistemi ile. TN-C veya yukarıda tarif edilen kusurlu TN-C-S ile, "topraklanmış" durumlarda voltaj riski vardır. Bu voltajın büyüklüğü, yükün fazlardaki dengesizliğine bağlıdır ve sadece güçlü bir dengesizlikle tehlikeli olacaktır. Bu durum göz ardı edilemez, çünkü bazı dairelerde voltaj büyük ölçüde hafife alınacak ve başka bir bölümde abartılacaktır. Bu, elektrikli cihazlarda büyük bir arızaya neden olur, yangın mümkündür. Doğal olarak, böyle bir acil durum modu uzun bir süre devam etmeyecek, ağ bağlantısı kesilecek ve bu kaza sırasında elektrik çarpması olasılığı, örneğin, konutta bir faz arızası olan topraklanmamış bir çamaşır makinesi ile karşılaştırıldığında, biri için uzun süre bekleyebilecek oldukça küçüktür. onu ve nargile için aynı anda kap. İkinci durumda, servis edilebilir modern elektrikli cihazların bile gürültü bastırma kapasitörleri aracılığıyla kasaya sızması nedeniyle ağırlaşmaktadır, bu nedenle topraklama olmadan yaşayanlar, yıkayıcıların, bilgisayarların vb. Her zaman biraz “sıkışmış” olmaları için kullanılmaktadır.

    Bu arada, tüm modern kurallara uygun olarak yapılan TN-S bile, kasa üzerinde tehlikeli voltaj elde edilemediğini tam olarak garanti etmez. Örneğin, PE'de bir yerde kötü bir temas vardır (terminali sıkmayı unuttular). Akım yokken bunu tespit etmek neredeyse imkansızdır. Fakat sonra duruma kısa bir devre var, çok büyük bir akım akıyor ve bu yerde PE yanıyor. Ve yine, hiçbir şey fark edilmez. Makinenin çalışması için zaman olsa bile, kaç tanesi kablolamayı dikkatlice kontrol edecek ve sadece tekrar açmayacak? Ama hepsi bu alandan “Emniyet kemerlerini takmayacağım, hava yastığını kapatmayacağım, çünkü birinin kaburgalarını veya boynunu bu şeylerle kırdığını okudum.” Çoğu durumda, topraklama ("topraklama" bile) tamamen yokluğundan daha iyidir.

    Genel olarak, herkes kendisi için karar verir, ancak tüm araçları kullanmak daha güvenlidir - topraklama + RCD + aşırı gerilim rölesi.

     
    Yorumlar:

    # 93 şunu yazdı: Eugene | [Cite]

     
     

    İnsanlar, ama uzoyu elektrikli bir cihaza, örneğin bir elektrikli sobaya koymak mümkün mü?