Enerji tasarrufu için sağlığınızı bozmamak

Literatür sürekli mevcut elektrik tasarrufu konusu ve akkor lambaların ömrünün uzatılması. Çoğu makalede, çok basit bir yöntem önerilmektedir - yarı iletken diyotun lamba ile seri olarak değiştirilmesi.

Bu konu tekrar tekrar "Radio", "Radio amateur" dergilerinde yer aldı, "Radioamator" 'u atlamadı [1-4]. Çok çeşitli çözümler sunarlar: Bir diyotun bir kartuşla seri olarak basit bir şekilde dahil edilmesinden [2], zor bir “tablet” [1] ve “aspirin ampulü reçete etme” [3] bir “adaptör kapağı” üretimine [4]. "Radioamator" "kimin" hapı "nın daha iyi olduğu ve nasıl" yutulabileceği "hakkında sessiz bir tartışma başlattı.

Yazarlar, akkor lambanın "sağlığı" ve "dayanıklılığı" na iyi baktılar ve sağlıklarını ve ailelerinin sağlığını tamamen unuttular. "Sorun nedir?" - sen sor. Sadece “sütlü” abajur yardımı ile maskeleme öneren yanıp sönmelerde [3] Yanıp sönme azalması yanılsaması olabilir, ancak bu onları azaltmaz ve olumsuz etkileri azalmaz.

Peki hangisinin daha önemli olduğunu seçebiliriz: ampulün sağlığı mı yoksa bizimki mi? Doğal ışık yapaydan daha iyi midir? Tabii ki! Neden? Birçok cevap olabilir. Ve bunlardan biri - yapay aydınlatma, örneğin akkor lambalar, 100 Hz frekansında yanıp sönüyor. Elektrik şebekesinin frekansına atıfta bulunarak, bazen yanlışlıkla inandığı için 50 Hz'ye dikkat etmeyin. Vizyonumuzun ataletinden dolayı, flaşlar fark etmiyoruz, ancak bu onları algılamadığımız anlamına gelmiyor. Görme organlarını ve elbette insan sinir sistemini etkilerler. Daha hızlı yoruluyoruz.

Gerçekte, vizyon ataleti sinema ve televizyon tarafından uzun süredir kullanılmaktadır. Son zamanlarda, bilgisayar ekipmanı onlara katıldı. Tabii ki, tüm bunların görme üzerinde olumsuz bir etkisi vardır, ancak ılımlılık durumunda, ciddi istenmeyen sonuçlardan kaçınılabilir.

Düşünelim: diyotu açarak neden durumu daha da kötüleştirelim? Aslında, aynı zamanda yanıp sönme frekansı yarı yarıya azalır ve 50 Hz olur. Ve bildiğiniz gibi, ne kadar düşükse, o kadar zararlı olur. Ampul ne kadar sağlıklı olursa, bizim için o kadar kötü olur.

İsveç'te çalışanlar birliği tarafından geliştirilen oldukça iyi bilinen standartlar vardır: MPR-2, TCO-95, TCO-99. Elektronik veri işlemede yer alan kişilerin güvenliğini en üst düzeye çıkarmak için tanıtılmaktadır. Çoğu üretici bunları konuşulmamış bir uluslararası standart olarak tanır. Birçok öğe arasında, TCO-99'a göre 85 Hz olan monitörler için minimum kare hızı vardır [5]. Dolayısıyla, uymanız gereken ergonomik bir minimum vardır ve monitörün kare hızı örneğin 120 Hz ise, bir bilgisayarın gözleri için çok daha iyidir.

Şimdi bir kez daha, diyot ve "ebedi" ampulün "avantajları" hakkında unutmayın. Bize 50 Hz'lik bir titreşim oranı veriyorlar, bu da minimumdan çok daha az. Ve monitör veya TV sınırlı bir alanda (ekran anlamına gelir) titriyorsa, lamba - tüm odada. Bu açıdan televizyon, titreşimli taraması ve 50 Hz'lik yarım kare frekansı ile bir "hediye" de değildir. Ancak şovları izlemek genellikle sınırlı bir zaman alır. Her durumda, öyle olmalı.

Lamba diyottan açılabilir, ancak sadece ara sıra çok kısa bir süre için. Ve bir daireyi veya salonu aydınlatmak için, "tazminat" [2] olsa da, taramayı anımsatan, uygulamak imkansızdır: negatif sonuçlar oldukça hızlı bir şekilde kendini gösterebilir.Her organizma olumsuz etkilere bireysel olarak yanıt verdiğinden, baş ağrısı veya sinirlilik, göz ağrısı, rahatsızlık ve görme bozukluğu gibi çeşitli bozukluklar ortaya çıkabilir. Gözlüklerden daha iyi tasarruf edelim - lambalardan çok daha pahalıdırlar.

Makalede [6], yanıp sönmeyi önlemek için akkor lambalara doğru akım sağlanması önerilmektedir. Belki de bu şekilde denemek daha iyidir? Aynı zamanda, lambanın soğuk filamenti yoluyla akımın inşasını azaltan ve ömrünü uzatan gücü, düzgün anahtarlamayı ayarlayabilirsiniz. Tabii ki, cihazı karmaşıklaştırmanız gerekiyor, bir diyot açıkça yeterli değil, ama inanıyorum, görme gücümüz buna değer.

Sonuç olarak, şunu önermek istiyorum: eğer iyileşmezseniz, en azından çalışma ve dinlenme koşullarını kötüleştirmeyin, çünkü yapay ışık altında, özellikle uzun kış akşamlarında oldukça fazla zaman harcıyoruz.

Comments

[#1 Mikhail Troshin]

Enerji tasarrufu ve koridorlardaki ampullerin ömrünü uzatma yöntemini uygulamaya çalıştık, yani. diyot koy. Ancak etkisi neydi: ampul, elbette, zayıflar, ancak aydınlatma kalitesi çok daha kötüleşir, gözler bu aydınlatma altında yorulur, çünkü ampulün yanıp sönmesi fark edilir hale gelir, ilk başta hiçbir şey gibi gözükmez, ancak gözler daha hızlı yorulur, yine de fark 50Hz ve 25Hz fark edilir.

Not; Uzun ömürlülük de pek fark etmedi, ilk ampul çabucak yandı, bu bizim için bir sürpriz oldu.

[#2 Vladlen]

Diyot, ampul yoluyla maksimum akımı azaltmaz; aksine, spiral çevrim dışı yarı ömrü boyunca hafifçe soğur ve direnci azalır.