kategoriler: Öne Çıkan Makaleler » İlginç gerçekler
Görüntülenme sayısı: 100677
Makaleye yorum: 2

Akkor Deneme

 

Akkor DenemeBilimsel ve teknolojik başarıların günlük uygulamaya sokulması, yeni savunucuların bazen yeni teknolojinin avantajlarını kanıtlamak için savcılar, savunma avukatları ve hâkimlerle yargılama şeklini kullanmak zorunda kaldığı bir muhalefetle karşılaştı.

Şaşırtıcı bir şekilde, bir dava yoluyla, elektrik aydınlatmasının görünüşte bariz avantajlarını kamuoyuna kanıtlamak zorunda olduğu gerçeği.

Bu amaçla, Mart 1879'da İngiliz parlamentosu, elektrik - gaz şirketlerinin muhalifleri tarafından yayılan söylentilere ve saçma söylentilere son verilmesi gereken bir komisyon kurdu.

Komisyonun önemli yetkileri vardı: gerekli gördüğü tüm tanıklara ve mahkeme tarafından çağrıldıkları haklara sahip olma hakkına sahipti. Soruşturma, adli soruşturma ile aynı şekilde yürütülmüştür. Sanık elektrikti.

Tanıklar mülkleri ve eylemleri hakkında tanıklık ettiler ve stenograflar bunları kaydetti. Komisyon üyeleri yargı yerlerini işgal etti. Maddi kanıt içeren tablo, deneylerin hemen yapıldığı çeşitli elektrikli cihazlarla doldurulmuştur. Duvarlar çizim ve şemalarla kaplanmıştır.

Kimya profesörü L. Pleifer mahkeme başkanlığına seçildi. Tyndall, Thomson, Price, Siemens, Cook ve diğerleri - Mahkeme prosedürü kesinlikle gözlemleyerek, komisyon tanık savunma "sorguladı".

Savcılık tanıklarının iddiaları şöyleydi. Sanatçılara göre, elektrik ışığı “soğuktur ve çok az ifade eder”. İngiliz bayanlar, “yüzüne bir tür ölüm verdiğini ve ayrıca elektrik ışığının aydınlattığı kıyafetler akşam ışığından farklı göründüğü için kıyafet seçmeyi zorlaştırdığını buldular.

Billingsset Market tüccarları "elektrik ışığının balığa kötü bir görünüm verdiğini ve ışıklarının kaldırılmasını istediklerini" söyledi. Birçoğu gözlerde ağrı ve ışığın yanıp sönmesinden şikayet etti. Savunmanın tanıkları sabırla, ışıklara bakmamaları gerektiğini açıkladılar, ancak yaktıkları nesnelere doğrudan güneşe bakan daha da acı verici, ama kimse güneş ışığını suçlamıyor. Yüzün ölümünün sadece "gaz ışığını elektrikle karıştırırken" görüldüğü. Kötü yapılmış elektrotlardan lambalardaki arkın "yanıp sönmesi" nedir. Vb vb

Kararda komisyon, elektrik ışığının deneyler ve numuneler alanından çıkmasına karar verdi ve gaz aydınlatması ile rekabet etme olasılığını sağlamak gerekliydi. Komisyon, elektrik mühendisliği konularında yetersiz olduğu için elektrik aydınlatmasının gaz şirketlerine transferini yasakladı.

Verimliliğe gelince, elektrik mühendisliğinin uzun bir yolu vardı - merkezi güç istasyonları, güç hatları ve şalt tesislerinin oluşturulması.

Ayrıca bkz. electro-tr.tomathouse.com:

  • Lamba rengi oluşturma endeksi nedir?
  • Pavel Yablochkov'un Rus ışığı
  • LED lambaların insan sağlığı üzerindeki etkisi
  • Şu anda sokak aydınlatmasında hangi lambalar kullanılıyor?
  • Biyodinamik aydınlatma nedir

  •  
     
    Yorumlar:

    # 1 şunu yazdı: | [Cite]

     
     

    Ve kahkaha ve günah denir, soyundan gelenlerimiz için, şu anda kendimizin dikkat ettiği şeylerden sırayla ne olacağını merak ediyorum. Benim düşünceme göre, yeni her zaman reddetmeye neden olur ve daha sonra onsuz hayatınızı hayal etmek imkansızdır. Ve bu normaldir ve sıra dışı yaşamda kabul etmeyi ve kabul etmeyi reddettiğimiz bir şey hakkında, gelecekte gülecek ve normal kabul edecekler.

     
    Yorumlar:

    # 2 şunu yazdı: | [Cite]

     
     

    Evet, sadece dünyada olmadı, insanlar değişimleri sevmiyor, çoğu muhafazakar olarak kaldı.Bazı bireylerin standart kurallardan ve normlardan uzaklaşmaya yönelik en ufak girişimleri genellikle topluma meydan okuma olarak algılanır ve sonuç olarak, belirli bir kaç yıl sonra her şey değişir ve birçok yenilik norm haline gelir.